"Има голяма победа на ГЕРБ. Опозицията надцени силите си. Тя можеше да реши една по-силна задача - да вземе властта и една по-слаба - да събори ГЕРБ. Те имаха сили да вземат властта, но не и да съборят ГЕРБ. БСП и ДПС се надцениха”, заяви в студиото на bTV социологът Андрей Райчев. "Хората не са доволни от организацията на тези избори. Има две хипотези – некадърници или мошеници", каза той и обобщи: *"Но омразата към комунистите надделя над омразата към милиционерите". "Сблъсъкът беше "статукво срещу промяна" и това даде възможност на Плевнелиев да излезе напред. Подкрепиха го хора, които смятаха, че трябва да се направи промяна в президентската институция”, каза на свой ред политологът Татяна Буруджиева. Според нея по-слаб състав на ЦИК не сме имали и не се е дало ясно послание към хората кое е важното – местните или президентските избори. "Смятам, че това беше класически сблъсък между дясно и ляво", заяви политологът Юлий Павлов. "Имаше сигнали за контролиран вот, имаше сигнали за купуване на гласове, но това не променя изборните резултати", каза той.