Внесените в парламента промени в Закона за детето въвеждат напълно неподходящи за едно дете "права и свободи". Това е едно от възраженията на СДС, предаде репортер на БГНЕС. Сините депутати ги изложиха в НС на организираната кръгла маса от Асоциация "Общество и ценности" и от организация "Свобода за всеки". Напълно излишно е въвеждането в предучилищното образование на програми за сексуалното и репродуктивно здраве, на прилагане на мерки за семейно планиране. Законопроектът гарантира правото на детето само да изгражда своите възгледи за съвестта и религията, са друга част от възраженията на депутатите. Целта на форума не е търсене на сблъсък, а диалог и максимален обществен консенсус, подчерта във въвеждащото си слово народният представител от СК Ваньо Шарков. От СДС поставят следните три основополагащи въпроса: Има ли необходимост от подобряване на законодателството в областта на правата и закрилата на децата? Ролята на семейството или грижата на държавата е по-важна при отглеждането и възпитанието на децата? Нови структури, отговорни за закрилата на детето или подобряване на дейността на действащите в момента са необходими? Темата е от изключително значение, подчерта Шарков. За нас родителите имат най-големите права и носят най-голяма отговорност в образованието и възпитанието на техните деца и това право неслучайно е разписано в Конституцията на България, поясни той. Ролята на държавата е да подпомага родителите в реализирането на това им право и задължение, категоричен бе д-р Шарков. Силно сме обезпокоени от начина, по който внесените нови промени в Закона за детето не зачитат правото на родителите да вземат решения относно децата си, е позицията на "Асоциацията за правна защита на домашното образование", чийто представители участват в дискусията. Този законопроект поставя изключителните правомощия в ръцете на държавата, което вреди на семействата и децата, смятат те. Нашето разбиране е, че предложените промени не са нужни, тъй като Семейният кодекс на България, както и други действащи закони вече уреждат тези въпроси, категорични са от организацията. Те призоваваха да се обмисли узаконяването на домашното образование като алтернативна форма на образование. В подкрепа на тезата си те дадоха пример с практиката в САЩ, където има повече от 2 млн. домашно образовани ученици, което представлява 3% от децата на училищна възраст и е полезен опит. Не е подходящо да се занимават 5-годишни деца с проблемите на сексуалното здраве, заяви Роджър Кишка от Международната правна асоциация Alliance Defense Fund, обединяваща работата на над 700 адвокати в защита на традиционното семейство и други човешки права. От организацията се позовават на редица документи като Всеобщата декларация за правата на човека, на Конвенцията за правата на детето , на Конвенцията срещу дискриминация в образованието и др. и настояват предложеният законопроект да отпадне от разглеждане в НС. "Този проект е плод на нашия труд и на много неправителствени организации. Той беше представен на широк обществен дебат и обсъден от неговия основен потребител - децата, които в голямата си част го подкрепиха. Не съм съгласна, че този закон легализира проституцията при децата", заяви Теодора Иванова от Агенцията за закрила на детето. "Потресена съм от изказването ви, че законът е глупав, вреден, опасен, че противоречи на Конституцията и на основни международни актове. Мисля, че малко сте пресолили манджата", обърна се зам.-председателят на социалната комисия от ГЕРБ Светлана Ангелова към депутата от СК Ваньо Шарков. Целта е да се предизвика дебат в обществото, защото всички ние сме родители, посочи тя. Знам, че тази материя няма да се хареса на всички, но този закон не отрича досегашния текст в Закона за детето, а го надгражда, смята Ангелова. В този законопроект има положителни моменти и не може заради 2-3 текста да го зачертаем изцяло, продължи тя. Сериозен приоритет е даден на социалните услуги в подкрепа на семейството, новаторско е, че се прави опит да се отклони лесния път на изоставените деца към специализирани институции за отглеждането им, нека не бъдем черногледи и да гледаме проекта в цялост, призова Светлана Ангелова. 40% от домакинствата у нас споделят, че са били свидетели или смятат, че имат наблюдение върху упражнявано семейно насилие върху децата, цитира данни от специално изследване по поръчка на УНИЦЕФ социологът Мира Радева по време на дискусията. Средно 22% от интервюираните от различни групи признават, че познават лично деца, според които (това е всяко четвърто дете), те търпят някаква форма на насилие – физически или психологически тормоз или форма на неглижиране. Сред изследваните родители 24 % от тях признават, че познават такива деца. Когато питаме каква част от децата в България са обект на психическо насилие 10 на сто от децата твърдят "почти всички". Всяко десето дете на тази страна смята, че почти всички деца са обект на психическо насилие. Подобни са данните и по отношение на физическото насилие, посочи Радева. 4% твърдят - почти всички, 33% са дали отговор - по-голямата част от тях. Излиза, че 40% от децата на тази страна смятат, че всички или почти всички деца търпят физическо насилие, обобщи социологът. /БГНЕС /www.bgnes.com