Как се е (де)формирала исторически човешката маса в днешната наследница на СССР

Стана вече световно известно, че кагебистът напълно е изперкал на тема история, опитвайки се да обяснява на световните лидери в лични монолози днешната си истерия. Какво ли би станало, ако някоя от жертвите на логореята му реши да му отвърне с факти, вместо да му слуша брътвежите? Предполагам, че резултатът би бил такъв, какъвто се вижда от физиономията му на една от малкото нережисирани снимки, достигащи до публиката.

 

 

 

 

Ето какво биха могли да му отвърнат неговите събеседници относно историята на империята, вкл. по въпроса за това как се е (де)формирала човешката маса  в нея, докато най-накрая се нарече руска (или нещо подобно, според най-новата мода в кремъл).

Др. Маяковски, любим на болшевиките поет, който не издържа на лудостта на увлечението си и се самоубива в младежка възраст, е завещал в най-знаменитото си стихотворение заклинанието си всеки гражданин на Съветския съюз да се гордее с червения си паспорт, а всички останали хора по света да му завиждат.

Ето с какво (не) биха могли да се гордеят като предистория на формирането на днешната фалшифицирана история наследниците на съветската “гордост”.

Обобщението е на коментатора в ivo.bg Спартак:

Российската историография приема средата на IX век за начало на своята държавност, което твърдение по своята същност е ТОТАЛНА ЛЪЖА.

Самият цар Путя твърди в едно свое безумно изказване на тема РОССИЙСКА история, че т.н. „Россия“ води своето начало “столицата” наречена „Старая Ладога“, а първият „российски“ държавник бил княз Рюрик, който бил имал скандинавски произход. 

От въпросната Старая Ладога „столицата“ на държавата била „преместена“ в Киев и там се е развила въпросната култура, която в много российски източници наричат „Киевска Рус“…….. 

Това изказване на цар Путя е тотална манипулация и изкривяване на историческите факти, но е в основата на Московската историческа школа, която изцяло защитава имперските мераци на днешната т.н. „Россия“……

По същество, т.н. „столица“ Старая Ладога е бил един пункт за претоварване на стоки и роби по пътя за Константинопол. А въпросния Рюрик е митологична фигура, чието съществуване до ден днешен не се потвърждава по никакъв начин.

Киев е древен град, който възниква на търговски кръстопът в средата на 5-ти век . Вероятно под влияние на викингите започва да се развива и разширява, но едва след идването на т.н. „славяни“ се развива държавно образувание т.е. държава, чието име не е известно и до днес. 

Едва в началото на XIX век под натиска на имперската политика за развиване на т.н. „Российска“ историография, буквално е измислено името „Киевска Русь“ с „ь“ накрая. Години по-късно „ь“ умишлено е махнато и остава само „Рус“ за да наподобява новото наименование на Российската империя.

Всъщност, с името „Росия“ гърците са наричали земите на днешна Украйна, но ударението е на „о“ т.е. „рОсия“, а по-късно населението започва да се нарича „русини“ или „руси“, а по-късно и украинци.

Днешна Русия няма нищо общо с тази средновековна държава, нито с населението й, нито с културата й, защото днешната Русия води началото си едва от средата на XI век, а населението й се състои от угро-фински племена населявали земите между реките Ока и Волга.

Т.н. „Киевска Русь“ се разпада след нашествието на монголите, които са имали империя, чието име също не е известно и до днес. Отново российски историци (буквално) са измислили името „Златната Орда“.

Едва след разпада на „Киевската Русь“ е създадено едно рехаво Московско княжество, което е било васал на монголите. Примерно, „вИликия“ Ал. Невски е плащал данък „ярльк“ и е „управлявал“ както си иска това княжество. Той даже е приел исляма за да се хареса на монголските си господари, които са били увлечени от тази мода по това време.

Историята на т.н. „Россия“ продължава с Московското царство, което става царство едва по времето на т.н. Иван Грозни, т.е. Иван IV. Неговият предшественик Иван III също е имал претенЗии да е цар, но по онова време никой друг владетел по света не го е бръснал за слива.

Едва през 1721 г., Петър I си буквално краде името „рОсия“, но империята му не се нарича „Руска“, а „Всероссийска“ и тя е такава почти до средата на XIX век, когато са приели неофициално да се нарича „РОССИЙСКА империя“. 

Подчертавам, от XI век насам има само една държава на територията между реките Ока и Волга, която е носела името „Русия“ и това е т.н. „Руска република“, която е съществувала само 2 месеца и е унищожена от болшевиките, които след това създават СССР. Не случайно в руския език се ползва името РОССИЯ, а не Русия. Просто не отговаря на истината. 

А парадокса е, че т.н. „руски етнос“ се създава от началото на XX век и завършва след създаването на СССР. И другия парадокс – в Российската Федерация НЯМА ДЪРЖАВА, КОЯТО ДА Е НА т.н. РУСКИ ЕТНОС, който да живее в ясно очертани граници както е с всички други национални държави в т.н. „Российска Федерация“………. 

С две думи НЯМА РУСКА НАЦИЯ, ЗАЩОТО НЯМА РУСКА ДЪРЖАВА В СЪСТАВА НА т.н. РОССИЙСКА ФЕДЕРАЦИЯ. И причина за това е имперският манталитет на управляващата прослойка, която претендира, че т.н. „руснаци“ живеят навсякъде……… 

Според Вас, един чукча, дагестанец, ингуш и т.н. е ли е РУСНАК………… не е, защото той е РОССИЯНИН т.е. гражданин на РФ и на своята национална държава……., а т.н. РУСНАЦИ не са НАЦИЯ, ЗАЩОТО НЯМАТ СВОЯ НАЦИОНАЛНА ДЪРЖАВА………..

Темата е огромна и ако някой желае да се ограмоти има руски историци, които обективно отразяват историческата истина. Такива като Игор Данилевски, Татяна Яковлева и други….. Но уви, т.н. РУСНАЦИ не четат…….. също както и нашите копейки……….