Казусът с това консултирало ли е правителството "Радев" с Европейската комисия намерение да "национализира" половината ни вноска във втория пенсионен стълб, за да финансира централния бюджет, съвсем се заплете. След като снощи в предаването "Панорама" по БНТ вицепремиерът и финансов министър Гълъб Донев отрече, но бе опроверган от съпредседателя на "Да,България" Божидар Божанов с изчитането на документ до ЕК с неговия подпис, датиран с датата 2 ноември, днес от МФ излязоха с нова позиция. В нея отново се отрича кабинетът да е смятал да ни вземе половината осигурителна вноска, като като доказателство е прикачена и кореспонденция с ЕК, в т.ч. писмо с датата... 2 ноември. В него няма и дума за втория пенсионен стълб. Последва обаче реакция от ДаБГ: налице са два различни текста на едно и също писмо. От какво съдим, че е едно и също? От номера под който е заведено - 37-01-66.
Пита се "кое писмо първо получи Европейската комисия, кога го получи и защо съществуват два текста?"
След "Панорама"
След снощната "Панорама" днес от ДаБГ се възмутиха от липсата на отразяване от страна на БНТ, която е пуснала в новините само думите на Гълъб Донев, но не и контекста, в който са казани, а именно - в отговор на документа, който Божанов изчете в ефир по време на съвместното им участие в предаването. От формацията излязоха с позиция, като в края й публикуваха текст (не факсимиле) на писмото, адресирано генералния директор по икономическите и финансовите въпроси на ЕК Маартен Вервей.
"Правителството на лъжата налага "стандартите" си над БНТ много успешно. Да видим в следващите емисии как ще е представена лъжата на правителството. Очевидно Радев и Донев продължават да отстояват лъжите си, вместо да предоставят поисканата от нас кореспонденция между МФ и ЕК, от която да стане ясно, че това не е фалшива новина, а съвсем сериозно намерение на кабинета, за което е знаел премиерът, обсъждал го е в Брюксел, с финансовия министър е писал официални писма до ЕК. Ако продължават с лъжите, има само едно решение – българите да научат повече за реакцията на самата ЕК", цитиран е другият съпредседател на "Да, България" Ивайло Мирчев.
ДБ с доказателства: документ сочи, че кабинетът е предлагал вноската за втория пенсионен стълб да падне на 3%
"Тук можете да се запознаете..."
Последва отговор от Министерство на финансите, също под формата на позиция - от името на вицепремиера и министър.
"Всички публични документи показват пълно съответствие между проекта на бюджетен план, изпратен на 15 октомври на Европейската комисия, писмото до ЕК от 2 ноември и проекта на Закон за държавния бюджет на Република България за 2027 година, който вчера беше представен в Университета за национално и световно стопанство (УНСС), изпратен на социалните партньори и публикуван на сайта на Министерството на финансите", е отбелязано в позицията.
"По време на бюджетната процедура, която започна още през август, са обсъждани различни предложения и идеи, но окончателното решение кои от тях да намерят място в проекта на бюджет е на Министерството на финансите" - се казва в нея.
Управляващите лъжат - вече са предложили на ЕК пренасочване на втория пенсионен стълб, обяви ДБ
Следва новата "мантра" на управляващите - как трябва да се четат докладите на Сметната палата за бившето лошо управление на финансите на страната, използвана тези дни от различни говорители на "Прогресивна България" като щит срещу темата с втория пенсионен стълб. Внушението бе, че ДБ пуска фалшиви новини за втория пенсионен фонд, за да заглуши одитите в медийното пространство.
"Трите одитни доклада на Сметната палата не анализират идеи и намерения, а констатират конкретни нарушения и действия, засягащи сериозно управлението и разходването на публичните средства от всички партии, които сами определиха политическата си конфигурация като "сглобка" - пише още Донев чрез сайта на министерството.
И се прилага линк с на кореспонденцията на МФ с ЕК:
"Тук можете да се запознаете с официалната кореспонденция между България и Европейската комисия, както и с автентичния текст на писмото от 2 ноември 2026 г., подписано от мен в качеството ми на финансов министър. Именно тези документи имат значение за управлението на публичните финанси в условията на процедура по прекомерен дефицит, а не хартиен лист, поставен в папка в телевизионно студио".
ДБ: Готвят частична национализация на втория пенсионен стълб. ПБ: Фалшива новина
Видно от публикуваното от МФ писмо от 2 ноември, адресирано до генералния директор по икономическите и финансовите въпроси на ЕК Маартен Вервей и заведено под номер 37-01-66, няма и дума за пенсионните ни вноски. То обаче се различава с публикуваното от ДаБГ писмо с от същата дата, със същия номер и същия адресат и в друго - в правителствените изчисления относно дефицита (видно едните са на касова, другите на начислена основа).
Неизвестно остава и защо на правителството, обвинило във "фалшива новина" опозицията, му трябваха четири дни, откакто Божанов обяви за намерението му да "национализира" част от пенсионните ни вноски, за да оповести твърдяната от него официална кореспонденция.
Божанов извади писмо от Гълъб Донев до ЕК за втория стълб, финансовият министър не отрече
Радев: Несъстоятелни са твърденията, че кабинетът ще краде от пенсии
"Това повдига въпроса..."
"Гълъб Донев не просто лъже, а подменя документи. Колкото повече задълбават в лъжата, толкова по-грозно става" - реагира Божанов във фейсбук профила си.
А от партията излязоха с нова позиция.
"Скандалът с втория пенсионен стълб придобива ново измерение. Вече не става въпрос само за опита на правителството да пренасочи част от бъдещите пенсионни вноски към НОИ. Става въпрос за достоверността на официалната кореспонденция на българската държава с Европейската комисия. След публичното разкритие, днес, финансовият министър заяви, че в официалното му писмо до ЕК няма подобно предложение, и се позова на документа, публикуван на сайта на Комисията.
В позицията си Гълъб Донев подчертава, че бюджетният план от 15 октомври, писмото от 2 ноември и проектобюджетът за 2027 г. са в пълно съответствие. Но съответствието между тези документи не отговаря на съществения въпрос: изпращало ли е Министерството на финансите на 2 ноември до ЕК писмо с предложение за пренасочване на пенсионни вноски от втория към първия стълб? Нещо, което властта отрича.
На сайта на ЕК действително има писмо от 2 ноември с номер 37-01-66. Само че в него предложението за втория пенсионен стълб напълно липсва.
"Хвърчащ лист, сниман с телефон" - в ПБ не знаят някой от властта да си пише с председателя на ЕК, с еврокомисар... Можело да е експерт
Ивайло Мирчев: Експертите, говорили с Брюксел, са бивш пилот и ЗКПЧ
И това не е единствената разлика.
• В текста, публикуван от “Да, България”, прогнозата за бюджетния дефицит през 2027 г. е 3,6% от БВП.
• В документа на сайта на ЕК тя е 4,2%.
• За 2028 г. прогнозите са съответно 2,9% и 3,5%.
• За 2029 г. са 2,6% и 2,8%.
Следователно не говорим за поправка на правописна грешка, различно форматиране или техническа редакция. Говорим за две различни бюджетни политики, представени в документи с еднакви идентификационни номера.
В единия текст правителството предлага временно пренасочване на пенсионни вноски и прогнозира по-бързо намаляване на дефицита. В другия тази мярка отсъства, а прогнозите за дефицита са по-неблагоприятни. Това поставя въпроса дали отпадането на пенсионното предложение е свързано с промяната на бюджетните прогнози и дали съществува преработена версия на един и същ официален документ." - питат от ДаБГ.
Вариант 1 - на ДаБГВариант 2 - на МФНо и това не е всичко.
"Документът, качен на интернет страницата на ЕК, има метаданни, които показват, че макар изходящият номер да е с дата 2 ноември, самият документ е създаден на 3 ноември в 18:59 - т.е. няколко часа след като от “Да, България” обявихме намерението на правителството да пренасочи вноските."
Клуб Z отправя запитване до ЕК относно наличието на двата "еднакво-различни" документа.
