Двете лица, показвани за две различни ситуации, са нещо типично за българската политическа леващина, която обича да се докарва пред Запада за „социалдемократическа”, но на разни носталгични по комунизма сборища в България се пъчи по познатия ни болшевишки навик. За съжаление нещо подобно прави и журналистиката ни.
Виждал съм днешни видни държачи на микрофон в обкръжението на западни костюмари да се бият в гърдите като първи поборници за западното влияние в България. Същите обаче сега не просто се подмазват на левичарския антизападен екстремизъм, но и се превръщат в негов съучастник с угодническите си интервютата- например с вездесъщия Ангел Славчев, превръщан методично от медиите в едно благо лице на доста озъбени идеи.
Само че същият ли е „везде” този”ангел”, въздигнат на върха на протестите, който се е засилил да ни направи „демократи” по неговия си модел?
Ето ви един пример за двете му лица. В един сайт му избелват едното лице по следния начин:
Публикувано на
22.02.2013 @ 13:50
Поглед.инфо/ Интервю на Драгомира Станоева с Ангел Славчев, едно от лицата на протестите срещу монополите , както и организатор на протестите срещу шистовия газ.
Започва една масова атака срещу всички хора, които са се изправиха срещу статукво. И ще се опитат с всички сили да създадат омраза у хората към тези, които излязоха с лицата си. Това заяви Ангел Славчев, едно от лицата на протестите срещу монополите, във връзка с тиражираната информация, че е член на партия „Българска левица”.
Относно моето участие в младежкото обединение на “Русофили” – миналата година бях поканен от Младежки инициативен комитет “Русофили”, които ме поканиха да стана национален координатор на младежката организация на “Русофили”. Приех, защото за мен русофилството не е това развитие на българо-руските взаимоотношения, аз съм православен християнин и като такъв един от най-близките ми народи – това е руският народ. И пак казвам руският народ, руският човек, този, който ни освободи от османското иго не като руски интереси.”
Отбележете кротката му фразеология за „османското иго”. Защото, когато е откровен и се изразява без задръжки, „ангелите” му са доста по-злобни.
Ето цитат от неговор коментар в рамките на дискусията на в. „Капитал” „за” и „против” паметника на съветската окупация в София.
angel.slavchev
20 яну 2011 11:19
„През тези 45 години сме били с онези, които освободиха България от „османското присъствие“ и Европа от фашистка диктатура.
За първото, признателна България им издигна паметници.
Издигна им и за второто…
Или ще кажете, че Съветската Армия не ни е освободила от фашисткия режим?
Не, сигурно не ни е освободила…
Те са имали ИНТЕРЕСИ в България, която са ОКУПИРАЛИ за 45 години, както преди това изгониха турчулята, пак за собствения си интерес”. ( курсивът е на Ангел Славчев, който храбро подчертава така правота на СССР да окупира България бел. ivo.bg)
Доста по-различно звучи „турчуллята” , както и радостта му от 45 години съветска окупация, която „ангелът” намира са основателна просто защото окупаторите са имали тук”ИНТЕРЕСИ”.
Началниците, които лансират това и други подобни млади лица ни играят стар номер. На обществените дискусии за съдбата на съветския фетиш с размаханото над столицата оръжие от години изпращат именно млади физиономии – невежи младежи, които смятат за свое право да не познават историята, понеже не са я преживели. По този начин, в рамките на левичарската подигравка, по-възрастната страна в спора изпада автоматично в ролята да се оправдава, че е живяла при комунизма, макар и да го е наложила със силата на чуждото оръжие именно завоевателната армия, която без да даде една своя жертва тук, превърна България в жертва на своите ИНТЕРЕСИ.
На тази мимикрия за масова употреба в средствата за масова злоупотреба с наивността на публиката трябва да бъде даден отпор. Ако не искаме наистина да се озовем по концлагерите, в които такива „благи ангели” ни пращаха със своите скандирания на 10 януари 2010 г. на техния контрамитинг срещу митинга ни с искане за демонтиране на главния символ на съветската агресия и българското раболепие пред нея в България.