- „Ал Кайда е организирана терористична организация”.
„Ал Кайда” е организирано световно бунтовническо движение. Ако тази структура беше терористична организация, то акциите на ЦРУ срещу нея преди 9/11 щяха да я унищожат. Тъй като това е бунтовническо движение с кауза, то не може да бъде просто премахнато както множеството операции, проведени до момента доказват. Освен това по дефиниция терористичните групи се приемат за обществено опасни, а не за главни заплахи за националната сигурност като „Ал Кайда”.
2. „Буш имаше добри ходове в началото на войната срещу тероризма”.
Войната срещу талибаните в Афганистан е една от най-безотговорните и зле проведени акции в модерната история на САЩ. С решението за провеждане на пълна военна инвазия правителството на страната рязко повиши риска от превръщането на „Ал Кайда” в световен феномен. Сякаш това не беше достатъчно, военната операция бе проведена изключително нелогично – вместо движението на талибаните да бъде унищожено, САЩ завладяха няколко града, сложиха за президент корумпиран предател и оставиха огромно количество талибани да се изтеглят в Пакистан.
3. „В момента НАТО присъства в Афганистан, за да предпази ядреният арсенал на Пакистан да попадне в ислямистки ръце”.
Да, реално ролята на присъствие в Афганистан в момента е обвързана с точно тази задача. Проблемите обаче са няколко.
- Оригиналната мисия беше да се унищожи ислямисткото бунтовническо движение. Тази цел все още е приоритетна, нищо че по всички показатели е безвъзвратно изгубена.
- Заплахата за ядрения арсенал на Пакистан е причинена от фрапиращото бездействие на НАТО, които оставиха талибаните да се изтеглят през южната граница и да поведат гражданска война срещу пакистанското правителство. След тази огромна грешка, НАТО отказва да се намеси по какъвто и да е начин в същата тази гражданска война, поставяйки Пакистан пред заплаха от разпадне като държава и превръщането му в Ислямски Халифат.
- Ако ядрено оръжие попадне в ръцете на ислямистите, неговата употреба е добре известна на всеки специалист по национална сигурност и контра-тероризъм: вмъкването на това оръжие в САЩ или голяма европейска столица и неговото активиране.
4. „Войната срещу тероризма, водена от САЩ се приема за война срещу исляма”.
Потресаващо арогантно и расистко твърдение, което възприема, че всички мюсюлмани са глупави и не могат да различат американското правителство от американския народ. В може би най-адекватното социологическо изследване правено по темата сред изцяло мюсюлманска популация включваща мъже, жени, деца, млад, възрастни, работещи, безработни, екстремисти и либерални мюсюлмани 80% от анкетираните приемат, че външната политика на американското правителство, а не неговият народ са агресивни срещу ислямът.
5. „Бин Ладен никога не си е представял, че би могъл да предизвика подобна криза”.
Отново арогантно твърдение, приемащо, че Бин Ладен е безумен брадат „чалмоглавец” живеещ в пещера. Тъй като Осама произхожда от доста богата фамилия и е прекарал дълги периоди в САЩ и то сред основно политически прослойки, не е никак случайно неговото ясно предвиждане за развитието на събитията след 9/11. Нито демократите, нито републиканците някога биха оттеглили своята подкрепа за Израел и Арабските диктатори в Близкият Изток – двата основни дестабилизиращи фактора за живота на нормалните араби. Крайните ислямисти не пропагандират, че правото на американците да гласуват и евтината бира, са причина за воденето на защитен джихад. Тяхната аргументация е, че САЩ напада и унищожава арабски държави и американското правителство прави всичко възможно, за да затвърди това мнение. Тоест, действията на Бин Ладен са изцяло стратегически и логични, и демонстрират много по-голямо познание от негова страна на западното общество, отколкото ние имаме за арабският свят.
