Аз за разлика от Иван Костов не считам, че „работата на Дянков и самият той са изключително полезни за финансовата стабилност на страната". Напротив, считам, че нанася дългосрочни вреди в невероятни мащаби.Първо, като финансов министър си институция и не говориш каквото ти дойде и където ти дойде. Когато отговаряш за събирането на данъци и подаването на информация за данъчни и митнически престъпления към прокуратурата, го правиш. А не коментираш по тв предавания какви имоти имал президентът в Дубай или пък за някакви митични 50 българи в Швейцария.Второ, категорично не се намесваш в работата на други институции. Нямаш никакво право да коментираш „дълъг затвор" за Масларова или който и да е друг. Тежко на тази държава, в която Цветанов и Дянков раздават присъди на база вестникарски дописки.Трето, абсурдно е от името на държавата да натискаш частни фирми да се откажат от 10 % от възнаграждение за свършена работа. Това просто не се прави. Договорите са, за да се спазват. Ясно е какъв ще е резултатът- част от по-мощните фирми ще издържат, останалите ще глътнат вода. Всъщност целта на ГЕРБ е преразпределение на пазара. Дянков е средството.news.ibox.bg