На първият дебат за свалянето на мониторинговия доклад на ЕК за България родните магистрати заявиха, че той трудно може да бъде отменен на този етап. Щяло обаче да бъде съвсем реалистично и честно към нашата страна такъв доклад да има за всички страни членки на Европейския съюз.
В Брюксел се изказаха главният прокурор Сотир Цацаров, председателят на ВАС Георги Колев. Красимира Филипова - зам.-министър на правосъдието, Румен Стоянов - зам.-министър на вътрешните работи.
Според Красимира Филипова този механизъм дава възможност на обмяна на мнения с ЕК, но той трябва да падне когато всички показатели в него са изпълнени, което България вече е направила. „Някои от предприетите мерки са изпълнени, други имат нужда от време, за да станат видими”, заяви Филипова. Тя подчерта, че днес на първо четене в Народното събрание на първо четене са били приети измененията в закона за съдебната власт.
„Ние високо оценяваме възможностите които не си предоставят от ЕС. Механизмът е инструмент за сътрудничество, но той не бива да се използва във времето и да се изменя неговото значение, да се обвързва с влизането ни в Шенген. България е активен и добър европейски партньор, както и по отношение на опазване на външната граница на съюза”, завърши своето изказване Филипова.
Заместник-министърът на външните работи Румен Александров също се обяви за съставяне на общ механизъм на всички страни членки на ЕС. „Твърде политическия характер на механизма от самото му създаване не е полезен. Беше отбелязан елементът, свързан с невъзможността, когато имаме този механизъм само върху две държави ние нямаме релевантна база за останалите членки. Не е тайна, че държава като Канада започна да извлича аргументи за визовия режим от доклада и създава ситуация, която е неприятна не само за България, но и за останалите членки”, заяви Александров.
Сотир Цацаров бе доста по-рязък към мониторинговия доклад на ЕК върху България. Главният прокурор повдигна в Брюксел въпроса, че често в този доклад се ползват източници, които изкривяват истината. Цацаров припомни записите между скандалните съдийки Румяна Ченалова и Владимира Янева, като подчерта, че освен че не автентичен, в този скандал е забъркано и името на съдийка, срещу която се води дело.
„Не може да има съмнение, че цялостният му ефект е повече от положителен. Представляват колкото коректив толкова и като катализатор. Според мен този механизъм действа повече като проверка, отколкото като сътрудничество. В писмо до генералния секретар предложих обмисляне на възможността чужди експерти, които да помогнат на България, но ни беше отказано, защото механизмът за доклада вече е приет. Оказа се, че 2 години по късно тя е необходима, дори наложителна”, заяви Цацаров.