/КРОСС/ Колкото повече мисля, толкова по-убеден ставам, че отговорността е един от ключовете към разбирането на поведението на избирателите. Отговорността, за разлика от труда, е ВИНАГИ неприятна. Никой не обича да носи отговорност, тъй като тя е свързана единствено с възможни негативи, пише Владимир Каролев в своя блог. Затова и гласуването „против" някого е толкова популярно - то не обвързва избирателя с никаква отговорност. Той просто е против, неговото участие приключва с това да се махне някого. Какво ще дойде после? Каквото дойде - това. Избирателят не е гласувал за нещо по-добро, значи не носи отговорност. Тоест, каквото и да стане, дори и много по-зле, съвестта му е чиста. Затова и гласуването за комунистически и друг популизъм е толкова популярно - то не обвързва избирателя с пряка отговорност за какво ще стане с „общата" собственост или кой ще създаде растеж - то я прехвърля на едни политици, които ужким трябвало да свършат тази работа. Да изкарат държавните фирми на печалба, а избирателят да си клати краката. Да национализират чуждите фирми и да превземат чужди държави, а избирателят да си клати краката. Ама те няма да я свършат, както винаги? Избирателят не е отговорен, той им е дал възможност да я свършат