/КРОСС/ За да се коментира ситуацията в Турция, трябва винаги да се имат предвид няколко факта - Османската империя, Източния въпрос, Турция, Ататюрк и Ердоган. Ако тези факти не се познават, всеки политически коментар за ситуацията в Турция е безполезен. От значение е да се знае дали Турция е наследник на Османската империя. Да, Турция на Ердоган водеше политика на неоосманизъм, но не е Османската империя. Османската империя се е крепяла на Османовата династия и Корана. Но ако някой приема, че Османската империя е била империята на турците, то той се заблуждава. Османовата династия по житейска логика е била най-малко турска. Турците като етнос са били участници във войните на империята, но други етноси са се възползвали от благата на империята. Зад Османовата династия обаче и под знамето на Исляма се е намирал страховития еничарски корпус, който по произход на личния състав също не е бил турски. Днес този корпус не може да има еквивалент, както и не може да се мисли за нова Османска династия. Т.е. дори и да провежда политика на неосманизъм, то съвременна Турция не може да бъде истински наследник на Османската империя. Само налагането на религиозни принципи в устройството и съществуването на Турция, не може да направи Турция наследник на Османската империя. Съдбата на Османската империя след втората половина на 18 век започва да зависи и от Великите сили в Европа. Така се появява и Източният въпрос - политика на историческия реванш на Европа към Османската империя