/КРОСС/ Въведение На 20.06.2016 г. Върховният съд на САЩ постанови решение по делото Uttah срещу Strieff, в което върховният съдия Соня Сотомайор изложи блестяща аргументация в защита на гражданските свободи. В продължение на години тя неизбежно ще бъде цитирана заради проникновения си анализ на значимостта на нарушаването на Четвъртата поправка на Конституцията на САЩ. В настоящия текст ще разгледаме правото на неприкосновеност през призмата на делото Uttah срещу Strieff на Върховния съд на САЩ, което постави важни въпроси за тълкуването на защитата на конституционните права и свободи. Преглед на Четвъртата поправка Първите десет поправки на Конституцията на САЩ се обозначават като Закон за правата и съдържат регламентация на фундаменталните свободи. Тълкуването на поправките на Конституцията се осъществява от Върховния съд на САЩ. Четвъртата поправка на Конституцията на САЩ от 1791 г. гласи, че: "Правото на хората да бъдат сигурни в неприкосновеността на тяхната личност, жилище, книжа и имущество не може да бъде нарушавано с неоснователни обиски или арести, а съдебни постановления за такива действия не могат да бъдат издавани без достатъчни основания, потвърдени с клетва или тържествена декларация. Такива постановления трябва да посочват конкретно подлежащите на обиск места и подлежащите на арест лица или конфискация на имущество"