Идеята за ревизия на прехода и съпътстващата го приватизация не е просто неуместна, реверанс към постоянните – първоначално издигнати от „Атака“ и БСП - популистки твърдения от 2010 г. насам, че "преходът е тотално сбъркан и изцяло нечестен" или възкресяване на замисъла на един главен прокурор на име Филчев.   При сегашният политически климат в страната, тази идея ще бъде сведена до процеси, които предполагат, че:   1. главният прокурор "получава мандат“ да предприеме действия по дела от „обществен интерес" като значими чуждестранни инвестиции (предприятия, банки, банки и електроцентрали);   2. тези и други бизнеси ще изпаднат в стрес, същото да се случи и с бившите министър-председатели и президенти на страната;   3. те нямат изход освен да си плащат, за да не бъдат разследвани или разследването да приключи благоприятно;   4. ще се осъществи замисъла с назначаването на Пеевски за председател на ДАНС от 14 юни 2013 г.;   5. неосъществените проекти на Газпром и Росатом вече не би трябвало да се приоритет или поне ще се загубят в общата суматоха;   6. ревизията ще се отнася предимно към процеси и договори от преди 2004 г., когато приватизацията спря.   България се превръща окончателно в прокурорска република. Ако аз бях главен прокурор, бих си подал оставката.   Що се отнася до приватизацията и раздържавяването като такива, те са:   а) вече доказано по-добри от тяхната алтернатива, т.е. от тяхната липса, от запазването на държавната собственост и интервенция в икономиката по примера на опитите до 1997 г.;   б) вече са демонстративно потвърдени (включително от провала на делата на Филчев срещу Божков и други политици от миналото) са в рамките на закона, най-малкото защото той винаги е променян така, че да осъществява вижданията на дадени парламентарни мнозинства (макар те невинаги да са могли да ги осъществят и техните идеи да са били прилагани от следващите управляващи);   в) статистически доказано успешни – чрез данните по стопански растеж, държавен дълг, производителност и доходи.   В годината, когато приватизацията спря, аз описах процеса на раздържавяване в гл. 9 от Анатоми на прехода (София, Сиела, 2004), публикувана отделно и на други места и езици под заглавие „Политическа икономия на раздържавяването в България“.   Би било от полза за кандидат главни прокурори, президенти и премиери, ако имат желание да знаят какво и защо се е случило, да прочетат този текст преди да започнат ревизията.   * Препечатваме текста от страницата на икономиста Красен Станчев във Фейсбук. Заглавието е на редакцията на Mediapool. Целият анализ по темата можете да прочетете ТУК.