/КРОСС/ Установено е от разследването и съдебномедицинската експертиза, че предотвратяването на смъртта на детето е било възможно при правилна реакция - даване на антидота и извикване на екип на спешна помощ. Това каза пред журналисти говорителят на главния прокурор Румяна Арнаудова, във връзка с искането на прокуратурата за снемането на имунитета на кандидата за народен представител от листата на Реформаторския блок д-р Валентин Павлов, заради смъртта на 14-годишно момче по време на стоматологична операция, предаде Агенция „Фокус". "Решението за пълна упойка е взел самият Валентин Павлов. Експертите на съдебномедицинската експертиза считат, че не е било необходимо поставянето под пълна упойка от медицинска гледна точка", каза Арнаудова. По думите ѝ д-р Павлов не е извършил консултация с педиатър, не е извършено лабораторно изследване, ЕКГ. „Според доказателствата се касае за грубо нарушаване на медицински стандарти, неизпълнение на лечение по закон, неправилна терапия, която е довела до смъртта на 14-годишното дете", посочи говорителят на главния прокурор. „Детето е било поставено от анестезиолога под пълна анесетезия. Никой не е знаел, че детето е страдало от генетично заболяване, провокирано от пълната упойка", посочи тя. По думите ѝ детето е било отведено в спешния център "Пирогов" твърде късно, 2 часа след като е изпаднало в състоянието, довело до смъртта му