София /КРОСС/ Тезата на ВКС за връщане на делото на бившия заместник вътрешен министър Раиф Мустафа на по-долна инстанция съвпада с тезата на прокуратурата. Това заяви за Информационна агенция КРОСС наблюдаващият прокурор по делото Пламен Георгиев. Върховният касационен съд /ВКС/ откри сериозни пропуски в оправдателната присъда на Раиф Мустафа, обвинен като посредник в корупционна схема. Бившият заместник-вътрешен министър и Росен Маринов бяха зрелищно арестувани в центъра на София през пролетта на 2009 г. от маскирани агенти. Маринов бе задържан заради това, че предложил подкуп от 150 000 лева на директора на Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури Марин Димитров, за да бъде уредена сделка с катери, а като посредник бе обвинен Раиф Мустафа, който не попадна в ареста, но бе отстранен от длъжност.   "Това беше нашата теза, която ние поддържахме още на първата инстанция и е много радостно за прокуратурата, че Върховният съд е споделил нашите изводи. Още на първата инстанция ние посочихме /както впоследствие и колегата, който се е явил пред втора инстанция/, че има едно неправилно четене, според нас, на ревизираните специални разузнавателни средства /СРС/. Това, което е отчел и ВКС в присъдата е, че в разговорите, когато са провеждани, на масата, ясно се разбира, че в деянието има участие и подсъдимия Раиф Мустафа", заяви прокурор Пламен Георгиев. Според него това е бил и прочитът на доказателствата от страна на прокуратурата, но предходните инстанции не са ги интерпретирали по този начин. "Радостното е, че Върховният съд напълно е споделил тези наши изводи и това е причината всъщност, за да върне присъдата. Той връща делото на апелативна инстанция, като констатира, че няма никакви допуснати процесуални нарушения и пропуски. Единствената причина, поради която съдът връща делото на предходната инстанция, е да се направи един нов прочит на събраните доказателства", коментира Пламен Георгиев. Запитан, мислите ли, че този път делото пред Софийския апелативен съд /САС/ ще издържи след като е върнато от ВКС, прокурор Георгиев каза: "Според мен това трябваше да се случи още преди това. Върховният съд казва на Апелативния съд, че неправилно са интерпретирани доказателствата, касаещи Раиф Мустафа. От доказателствата, които са събрани по делото, се вижда, че той е участвал с користно поведение, тоест той също е имал участие в деянието. И де факто, това са мотивите на Върховния съд да върне делото, така че ако Апелативният съд се съобрази с това решение, ще бъде напълно логично. Принципно, нормално е да има съобразяване на по-долната инстанция с това, което казва по-горната. В този случай би трябвало да бъде осъден и Раиф Мустафа за съучастие в подкупа.
Източник: Информационна агенция КРОСС