(в отговор на Калина Андролова)

Приятен съботен обяд у дома.

Първият пресен зелен фасул на плакия с много пресен копър от градината (подхранвани с оборска тор).

Разсеян разговор дали след подправената с биволско мляко от Църногорския манастир плакия е подходящо да се пие „Старопрамен” от стъклена бутилка.

И едно разсеяно ухо към „Деконструкция”-та на Петър Волгин по БНР.

Млад женски глас коментира Бойко Борисов, неговото управлиние, което скоро ще стане на годинка, отношението му към Путин, домашното му възпитание и повратливостта на позицията му към руските енергийни проекти, които са свързани с България. Тенденциозно, некомпетентно и дразнещо.

Коментарът се оказа на младата журналистка Калина Андролова.


Апетитът ми се поразвали.

Единственото, което си помислих, че младата журналистка е получипа добър хонорар за такъв материал, а и предаването - също.

После се сетих, че преди две години съм се упражнявала по темата.

Още тогава, а и до днес не се съмнявам, че с "Южен поток" може да дойде само опустошаващ северен вятър.

Пуснах търсачката и разбрах, че коментарът е на авторка, която била новата Велислава Дърева и пише най-често в "Дума".

Деконструкция (както се казва предаването на Волгин) пък е философско понятие, с което се обозначава процесът, посредством който писмените и устните форми на изразяване започват да променят и задълбочават своите значения, особено когато биват изследвани през призмата на презумпциите и липсите, които те разкриват у себе си.

Да се твърди, че Русия е имала желание България да бъде огромна държава с излаз на Черно и Егиейско море и само чрез реализираните у нас геополитически руски интереси страната може да има енергетика, е меко казано нахално и некомпетентно.

Не мога да допусна, че разумен човек може да защитава руските енергийни интереси в България, ако няма личен финансов интерес.

Отнася се и за Бойко Борисов. И него Северният вятър може да го отнесе.