Според това, което изтече в медиите за решението, Мануела е искала заплащане на имуществени вреди. Те са се изразявали в разноски за лечението. То обаче е било платено от даренията. Ако това е така, то значи тя и близките й не са плащали за лечението. Няма как да платиш нещо, което е вече платено, нали! Представителите на пострадалото момиче твърдят, че разноските са били много по-високи. Ние не сме чели доказателствата в папката по делото и следователно не знаем дали наистина са били по-високи. Ако обаче не са, решението на съда е смислено и правилно. Делото не е било за това, дали Стависки дължи изобщо обезщетение на Мануела, а дали дължи обезщетение за заплатеното от нея лечение.     Съгласно нашия Граждански процесуален кодекс, който загуби едно дело, плаща разноските по него. Това, което Мануела е осъдена да плати, са разноски по делото. Съдът не е имал друг избор, освен да ги присъди, щом нейният иск е отхвърлен. И така се е стигнало до това, че тя не само не получава...