Вестник “Пари” задават много интересен и директен въпрос под всеки от материалите в сайта си. До стандартния скрипт за гласуване с 1-5 звездички набързо са изписали “Бихте ли платили за информацията”.
Конкретно за дописката за Стийв Джобс надали някой някога би дал, защото тази новина “гръмна” навсякъде и преразказана по еднотипен начин на още 150 сайта, съобщена е сутринта по радиото, а довечера ще я изчетат отново в новините.
Информацията си има цена, но препредаването на БТА не знам да струва нещо в наши дни. Особено от кофти организиран сайт с дизайн от 1994, какъвто е техния. Попадайки там не мога да разгранича силните авторски текстове и баналните къси сводки, всичко влиза в един кюп. Ако толкова не печелите, поне махнете грозните банери, които подскачат навсякъде.
Темата за монетаризацията на умиращия печат е централна за конкурентите им от “Капитал”, които от години следят пазара и измерват скъсяващата се черга на старите медии. Тенденцията е световна и редица светила се упражняват по нея. На музикално/филмовата индустрия му пречи пиратството, на издателите на порно и игри им пречи интернета, а на всички останали им пречи Кризата.. все някой някъде се жалва и се нарежда за втори път да дои кравата.
Дори на интернет издатели им пречи интернета, понеже от банери и абонаменти се печели значително по-малко, не успяват да монополизират канала и да подстригват рекламодателите си по схемата от офлайн света.
В крайна сметка “цената” на “папагалите” значително спада, повишава се търсенето на истинско знание и средствата за “производство” на информация се демократизират. Рубриката “Аз, репортера” поглъща цялата телевизия, а “Аз, журналиста” се превръща в рубрика в нея. Има хляб за всички, стига да могат да мислят, а не само да могат да говорят. И за говорещите не е свършил света, има много таксита за каране, хем и публиката в тях гарантирано си плаща.