/КРОСС/Позиции „за" и „против" идеята да бъде въведен данък „вредни храни" се сблъскаха в ефира на ТВ7 тази сутрин. Според икономиста Красен Станчев този данък е аморален, а според д-р Станимир Хасърджиев това е един добър начин да се генерират пари за профилактика на здравето. Според Красен Станчев  има няколко основания данък „вредни храни" да не работи и той посочи някой от тях. Има проблем с обвързването на цените и хранителното поведение на гражданите, каза икономистът и допълни, че някои страни са се отказали от този данък, например Дания, защото данъкът не влияе върху здравето на хората, например затлъстяването. Станчев посочи, че облаганите храни могат да бъдат заместени с други или с такива, приготвени в къщи, които също не са здравословни. По този начин не се постига желаният ефект.  Хората се изместват в по-некачествени продукти и няма положителна промяна в индекса на затлъстяване, допълни той. Освен това в България диетата е много по-добра от други страни. Например шоколадите се ядат много по-малко отколкото в Чехия, Полша, Германия и Швейцария. Защо точно това трябва да се облага - няма никаква логика, коментира Станчев. По думите му потреблението на захар у нас е спаднало от 2001 година до 2014 година около два и половина пъти. От друга страна , каза още Станчев, тогава, когато намалява потреблението, намалява и събирането на данъци