Разследването на убийството на Яна Кръстева пред пълно фиаско

Разследването на жестокото убийство на 28-годишната Яна Кръстева в столичната Борисова градина в началото на юли м. г. е изправено пред пълен провал и има всички шансове да задмине в историята изпълненото с противоречия и неясноти дело "Белнейски".   Това стана ясно в сряда по време на заседанието на Софийския градски съд (СГС), на което бе разгледано искането на основния заподозрян и единствен обвиняем по случая Николай Русинов-Чеци да излезе от ареста под гаранция от 15 000 лева след 3-месечен престой зад решетките.   Съдия Мариан Марков изненадващо прие, че сериозните в началото на май подозрения за вината му вече "в голяма степен" са разколебани, тъй като разследващите така и не са предоставили данни, сочещи мотив на Чеци да убие Кръстева. Нямало и никакви доказателства половият акт, осъществен от двамата, да е бил насилствен.   Заседанието бе проведено при закрити врата по искане на защитата на Русинов, като СГС мотивира това свое решение с вероятността в залата да се обсъждат факти и обстоятелства от личен характер. Все пак съдия Марков допусна журналистите вътре, за да чуят определението му, в което магистратът категорично допусна, че убиецът е третият неустановен по делото човек, чиито косми бяха намерени на местопрестъплението.   "Според скромното мнение на председателя на състава по делото са събрани почти всички доказателства за приключването му на този етап", отбеляза Марков, с което аргументира становището си, че при липсата на нови уличаващи Русинов данни в кориците на делото продължаването на задържането му би било неоснователно.   Според СГС няма логика обвиняемият да е убил Яна, тъй като нищо не разколебавало версията му, че е тя е правила секс с него съвсем доброволно. Марков аргументира тезата си и с данни от психиатрична експертиза на заподозрения, според която той не е невменяем, което иначе би могло да обясни евентуалното извършване на "безсмислено убийство".   Съдията посочи още, че според показания на свидетели от компанията, с която са били Чеци и Кръстева в трагичната вечер, за нея не било необичайно да прави секс с някого, с когото се е запознала същия ден. Бившият й приятел пък споделил с разследващите, че тя имала склонност "да прави секс на открито".   Наличието на косми от Русинов по тялото на жертвата Марков "логично" си обясни с интимния контакт между двамата, възприемайки безрезервно обясненията на обвиняемия, че въпреки голямото количество изпит от него алкохол (няколко бири и ½ литър уиски – бел. ред.) той ясно си спомня, че на развиделяване се събудил до живо момиче и си тръгнал.   Мистериозни разлики между описанието на фактите сега и преди 7 месеца   Освен, че пространно обърна внимание на липсата на мотив за извършването на умишлено убийство при отсъствието на данни за изнасилване, впечатление в определението на Марков правят и няколкото доста съществени разлики между неговото описание на фактическата обстановка и това на Софийския апелативен съд (САС), който в края на ноември м. г. освободи от ареста първия заподозрян по случая Пламен Трифонов.   Тогава апелативните съдии остро разкритикуваха решението на прокуратурата да свали подозренията си от Русинов, въпреки че иззетите биологични следи, включително и салфетки със семенна течност, са негови. Посочиха и че според заключенията от аутопсията на Кръстева смъртта й е настъпила между 00.00 и 4.00 часа между 8 и 9 юли, когато Чеци сам твърди, че е бил с нея в храстите.   Тези обстоятелства обаче изобщо не бяха коментирани от съдия Марков, като по отношение на съвпадението на часа на смъртта с присъствието на Русинов в парка, той коментира лаконично пред съдебните репортери извън залата, че никой не можел със сигурност да установи кога обвиняемият е оставил Кръстева. Въпреки че това бе установено от разследващите чрез данни за използван по същото време GPRS от мобилния му телефон.   Доста странно бе и заключението на Марков, че според експертните изследвания нито един от отпечатъците, иззети от вещите на жертвата, не бил оставен от Чеци, при положение, че именно по тези следи полицията първоначално стигна до него, а вътрешният министър Цветан Цветанов още през юли м. г. обяви уверено, че престъплението е разкрито и има двама основни заподозрени.   Всъщност, магистратът сам записа в определението си факт, който е в тотално противоречие на така цитираните заключения на вещите лица, обяснявайки, че преди половия контакт между Яна и Русинов той собственоръчно претърсил чантата на момичето, търсейки презерватив.   Друго необяснимо разминаване между коментираните от СГС и известните досега факти бе детайлът, че според настоящия съдебен състав Русинов се завърнал от Румъния веднага, след като разбрал, че е издирван. Всъщност, първото му задържане по делото бе направено на столичното летище, след като той кацна с полет от Истанбул.   "Еми, обикалял е нещо", кратко смотолеви съдия Марков извън залата, коментирайки този момент от определението си, уточнявайки, че този факт и без това няма да има общо с предмета на делото по същество.   Той не можа да коментира и признанието на самия Русинов, направено в първото му интервю по скайп пред близкия до властта телевизионен журналист Мартин Карбовски, че в нощта на убийството освен алкохол е употребил и екстази, известно като химически наркотик, наподобяващ хормона на щастието, който в комбинация със спиртни напитки тотално разстройва нормалната функция на мозъка. По думите на Марков, подобно твърдение той не е забелязал в кориците на делото.   "Работят си хората", но "няма нищо кой знае какво ново"   Доста противоречиво прозвучаха и отговорите на магистрата по отношение на работата на МВР и прокуратурата по случая. По думите му разследващите работели нормално, но от май 2012 г., когато Чеци окончателно бе задържан от САС, по делото не било представено "нищо кой знае какво ново". В крайна сметка дори стигна до по-категоричното мнение, че няма "никакви" нови данни по случая.   В отговор на въпрос как така при положение, че няма абсолютно никакви нови обстоятелства по случая, само за три месеца обоснованото предположение за вината на Русинов от сериозно стана толкова разколебано, съдията пак посочи липсата на мотив.   Позицията му е меко казано неочаквана предвид факта, че първият заподозрян Трифонов, срещу когото делото бе прекратено през ноември м. г., престоя зад решетките над 4 месеца, въпреки че за него разследващите нямаха нито мотив, нито доказателства, че е бил с Яна в нощта на убийството, нито, че дори двамата някога са се познавали. Имаха единствено няколко косъма, които приличаха на негови, но впоследствие австрийска експертиза установи, че са на Русинов и третия неизвестен засега заподозрян.   Поредният обрат на разследването отново показва, че то е "минирано" от самото си начало със сериозни недостатъци и МВР, прокуратурата и съдът вкупом си подават топката, пращайки я в неизвестна посока. Засега ясно изглежда единствено, че ако държавното обвинение вкара в този вид казуса в съда, вината на Русинов не би могла да бъде доказана. Случаят обаче бе белязан от изключително мистериозни и смущаващи моменти, като например намесата на Карбовски.   Той изигра основна роля в първоначалното освобождаване на Чеци след завръщането му от Турция, като сам се похвали, че предлага на Чеци гаранции лично от министър Цветанов и главния секретар на МВР Калин Георгиев. Гаранции за какво и срещу какво – не стана ясно. След разколебаването на обвиненията срещу Трифонов обаче, ТВ водещият отново се намеси в делото намирайки нов свидетел – таксиметров шофьор, разпознал първия заподозрян в района на Борисовата градина на сутринта след убийството.   Тези показания бяха цитирани в сряда и от Мариян Марков, който макар да обяви, че няма да се занимава с Трифонов, лаконично вметна в определението си, че за него също имало данни, че е бил около местопрестъплението. Тази хипотеза обаче вече категорично бе отхвърлена от САС и заключенията на австрийската експертиза.

Прочети цялата новина

Свързани новини: