Магистратите се нуждаят от говорител, за да ги защитава при скандали като “Красьо”

Магистратите и членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС) имат нужда в пресцентъра на съвета да бъде назначен официален говорител, който да ги защитава пред медиите от необосновани атаки и обвинения.   Такава теза разви кандидат-членът на ВСС от следователската квота Койчо Трухчев по време на изслушването пред колегите си на второто поред събрание за излъчване на съдебни кадровици от гилдията.   Като аргумент в полза на това свое предложение той посочи грандиозния лобистки скандал в съдебната власт, известен като “Красьо черния”, уточнявайки: “Не искам да съм адвокат на г-н Пламен Стоилов (настоящ член на съвета, излъчен от следователите, уличен в контакти с бизнесмена Красимир Георгиев – б. р.), но той просто не отговори, а ако беше отговорил, че са си говорили две минути за времето, какво е, що е, щеше да е друго.”   Трухчев е единственият опонент на зам.-шефа на Националната следствена служба (НСлС) и бивш член на съвета Румен Георгиев. За него е известно, че е кандидатурата на настоящия шеф на НСлС с изтичащ в края на годината мандат и зам.-главен прокурор Бойко Найденов.   Сред колегите му обаче се смята, че шансовете му не са особено добри, тъй като Георгиев е много по-разпознаваем сред следователите в страната заради дългогодишната му кариера като ръководител.   По време на едночасовото си изслушване Трухчев отбеляза още, че “не разбира много от компютри”, но от професионалния си опит е забелязал, че има необходимост от разработването на нов софтуерен продукт за случайно и равномерно разпределение на делата между следователите. По думите му “в момента някои колеги се разпознават от компютъра, все едно са му приятели”, а други остават слабо натоварени.   Признанието на Трухчев за неособено добрата му компютърна грамотност е меко казано странно предвид факта, че той завежда отдела в НСлС, в чиято компетентност попадат престъпленията срещу интелектуалната собственост. Освен това, видно от кадровата му справка, качена в сайта на ВСС, през 2005 г. Трухчев е повишил квалификацията си, участвайки в семинар “Престъпления в кибернетичното пространство и методи за тяхното разследване”.   Запитан какъв трябва да е профилът на следващия главен прокурор според него, кандидат-членът на ВСС заяви, че категорично би се противопоставил на опити наследникът на Борис Велчев да бъде човек, свързан с някоя политическа сила. Каза и че би подкрепил кандидат от системата, както би предпочел и следващият шеф на следствието да е следовател от кариерата.   В отговор на допълнителен въпрос дали за него има значение, дали главният прокурор ще бъде мъж или жена, Трухчев отбеляза: “Моля ви, не ме лишавайте от половината гласоподаватели. И жените са хора.” В края на изказването си Трухчев обеща патетично, че ако бъде избран, ще работи “за осъществяването на нашите мечти”.   “Опитвайки се да запазим достойнството и интегритета на следствието, сигурно не направихме достатъчно. Не можахме да преодолеем изкуственото създаденото напрежение през годините, но не сме подценили този проблем”, каза главният прокурор Борис Велчев при откриването на следователското събрание.   “Следствието трябваше да си остане една елитна структура от разследването, която се занимава с най-сложните дела, за които е нужно най-високо доверие. Полицейското разследване може да е по-добро. Иска ми се, когато ВСС говори за натовареност, да коментира комплексно тази тема както за съдии, така и за прокурори и следователи”, посочи още Велчев.   “Когато говорим за избор на ВСС всички сме се фокусирали върху прозрачност и публичност. Но ако публично изберем неподходящи хора, няма да е особен успех. Затова гласувайки трябва да изберем най-добрите. Ако изберем недостойни - няма смисъл”, каза по-късно главният прокурор пред журналисти.   “Струва ми се, че изслушванията вече са повторения на написани концепции. Няма смисъл в отегчителни повторения, единственото смислено е отговарянето на въпроси”, допълни той. Попитан дали в прокуратурата има лобита, които да действат за определен кандидат за член на ВСС Велчев допусна възможността, че зад всеки кандидат сигурно стоят група от хора, които го познават повече от всички останали.   Той определи като слухове твърденията на хора от системата, че заместникът му и кандидат-член на съвета Камен Ситнилски активно работи, за да повлия на прокурорския вот, лобирайки сред колегите си за себе си и свои фаворити.   Следователите избират в сряда своя представител във ВСС на второто поред събрание от професионалната квота. Според Закона за съдебната власт 11 от членовете на съвета се излъчват от парламента, 11 от гилдията и трима влизат в състава му по право – главният прокурор и председателите на Върховния касационен съд и Върховния административен съд (ВАС).   Рано сутринта в неделя вече бяха избрани шестимата кадровици от ВСС от съдийската квота – Камен Иванов от Софийския апелативен съд (САС), Юлия Ковачева от ВАС, Милка Итова от Софийския градски съд, Галя Георгиева от Пловдивския апелативен съд, Даниела Костова от Варненския окръжен съд и Калин Калпакчиев от САС.   Това стана на безпрецедентно 24-часово заседание на 427-те делегати на съдилищата от цялата страна. Вотът бе проведен напълно прозрачно, в присъствието на журналисти и граждански наблюдатели, което обаче не попречи във ВСС да влязат трима от предварително фаворизираните кандидати.   Както много съдии очакваха членове на съвета станаха Камен Иванов (смятан за близък до шефа на САС Веселин Пенгезов), Итова (свързвана с председателя на ВАС Георги Колев, чиито три основни кандидатури бяха бламирани) и Галя Георгиева (приближена до шефа на Пловдивския окръжен съд и основен претендент за наследник на Борис Велчев – Сотир Цацаров).   След събранието на следователите предстои и това на прокурорите, които трябва да изберат четирима членове на ВСС. Според предварителните очаквания за сигурна се смята кандидатурата на зам.-главния прокурор Камен Ситнилски, който вече веднъж бе съдебен кадровик.   Следователския вот може да наблюдавате тук.

Прочети цялата новина

Свързани новини: