Докладът за полицейското насилие мина в парламента с гласовете на ГЕРБ

Парламентът прие в сряда доклада на временната анкетна комисия за проверка на случаи на полицейско насилие. За документа гласуваха74 депутати, против бяха 34, а трима се въздържаха. Подкрепата бе дадена от народните представители на ГЕРБ и на четирима независими.   Против се обявиха депутатите от останалите парламентарни групи, които не бяха съгласни още от началото с формулирането на задачата на комисията и принципите на подбор на участниците в нея. Те създадоха т. нар. алтернативна комисия, която да направи успоредно разследване на случаите. В първата комисия влязоха само депутати от управляващата партия, във втората - от опозицията.   Депутатите проверяваха четири случая - за отвличането и убийството на 18-годишната Мирослава Николова от Перник и самоубийството на един от заподозрените за него; за насилие над младеж, заподозрян за нарисувани надписи и свастики върху фасадата на пощенската станция в Скравена; за грубо отношение при задържане на семейство от Мировяне, за което има сигнал, че съхранява и разпространява големи количества акцизни стоки без бандерол.   Четвъртият е т.нар. случай "Бесоолу" за оказване на натиск върху органи на реда и представители на правосъдието от лица, свързани с разследвания Иса Бесоолу.   По време на дискусията Михаил Миков от левицата посочи, че и двата доклада - на казионната комисия и на алтернативната комисия, доказват, че България не може да осигурява законност, когато се разследват престъпления и висши служители, призвани да се движат в рамките на закона, го нарушават и това води до смърт.   "Този доклад е тъжно доказателство за липсата на усещане у управляващото мнозинство за това кое е важно за българските граждани", каза Миков.   Емил Радев от ГЕРБ посочи, че разследване по случая в Перник има и в момента и няма опънат чадър над никого. Радев определи действията на опозицията като "опити да дестабилизират най-работещата система" и "опит за политически спекулации".   Колегата му Красимир Ципов посочи, че комисията, чиито председател е, не разследва, не се произнася с обвинителен акт и присъда, за разлика от колегите им в алтернативната комисия.   Очаквайте подробности

Прочети цялата новина

Свързани новини: