Нови съмнения за манипулации белязаха края на делото за подкуп срещу Цонев

Подобно на самото начало на разследването на корупционната афера, в която преди две години и половина бяха забъркани бившият военен министър Николай Цонев, финансистът Тенчо Попов и съдия Петър Сантиров краят на делото срещу тях на първа инстанция бе белязан от поредните съмнения манипулации от страна на МВР и прокуратурата. Оспорвайки законността на всички използвани по случая специални разузнавателни средства (СРС) заради нарушения на закона, защитата на подсъдимите постави под сериозно съмнение дори реалното съществуване на 20-те хиляди евро. За тях прокуратурата твърди, че Попов ги е предал от името на Цонев на следователя и основен свидетел Петьо Петров, за да саботира разследване за изграждането на комуникационна система за армията „Странджа 2”. Причината, заради която адвокатът на ексминистъра – Васил Василев, допусна, че е възможно МВР и държавното обвинение да са манипулирали едно от основните доказателства по делото – парите, е, че на видео-записа от въпросната среща се вижда как Попов дава на Петров сгънат бял плик, чието съдържание е уточнено чак час и половина по-късно в присъствието само на друг следовател – Красимир Кръстев, работещ по случая. По повърхността на плика личат само два отпечатъка, собственост на следователите. Следи от Попов липсват, макар че на кадрите от СРС-тата ясно личи, че и той и Петров го пипат с голи ръце. Още по-съмнително е, че отпечатъкът на Петров е на място, което се пада от вътрешната страна на сгънатия плик, въпреки че след като го взима, той не го разгъва, а и според показанията му го е предал на Кръстев без изобщо да го вади от джоба си и да го разглежда. Протоколът от предаването на плика пък бил разписан само от Петров и Кръстев без да има свидетели, които да гарантират, че съдържанието му коректно е отразено в документа. Василев добави и, че дори подписите на следователите фигурират само на една от трите страници в протокола. От друга страна подсъдимият финансист заяви в обясненията си пред Софийския градски съд (СГС) в сряда, че всъщност в плика бил сложил 20 неденоминирани лева от колекцията си, за да се подиграе с Петров и да му даде да разбере, че няма да получи подкуп от Цонев. Съдът обаче прочете показанията на Попов, дадени от него в досъдебната фаза, според които той е водел комуникация с Цонев и впоследствие чрез непознат посредник е получил запечатен плик с 20 хиляди евро, който отворил, а след това предал на следователя. Разминаването в думите си, той обясни със страх от образуване на нови дела и добачви, че умишлено излъгал разследващите. Въпреки това показанията му от досъдебната фаза са били напълно възприети от прокуратурата в обвинителния акт. Именно по тази причина от защитата посочиха, че няма обяснение защо пликът по делото никога не е бил запечатван. В четвъртък съдия Иван Коев го предяви на двете страни и констатира, че лентата, предпазваща лепилото все още стои на мястото си. Този необясним факт бе отбелязан от адвокат Василев, като още един довод в полза на хипотезата, че разследващите са подменили основното доказателство по делото. Друг аргумент в тази посока са показанията на Попов от досъдебната фаза, в които той твърди, че Цонев едва е събрал парите от подкупа, като ги е набавил от три различни места. Тези негови думи са записани и със СРС. В тотално противоречие на това твърдение обаче е фактът, че всички 100 банкноти от по 200 евро са от серия Х, като първите 7 от общо 11-те цифри на всяка от тях са напълно еднакви – 0205264. Това според Василев е безспорно доказателство, че парите са набавени от едно място. Освен това съдът констатира, че видимо всички банкноти са „съвсем нови”, което също навежда на мисълта, че не са събирани от различни места. Адвокатът на Цонев обобщи ситуацията около парите с обстоятелството, че около 20.30 часа на 1 април, когато МВР задържа тримата подсъдими и, когато по данни от прокуратурата всички първоначални следствени действия са били извършени, наблюдаващият прокурор по това време Роман Василев е повдигнал обвинение на ексминистъра за даване на подкуп от 30 000 евро и 20 000 лева. И добави, че очевидно самите обвинители не са били наясно какво точно има в сгънатия плик. СРС-тата – искани и разпореждани от Роман Василев По отношение на събраните със СРС-та доказателства по делото – аудио и видеозаписи на разговори между Тенчо Попова, Петър Сантиров и Петьо Петров, Василев бе категоричен, че те са незаконосъобразни заради множеството нарушения на Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) и Закона за специалните разузнавателни средства (ЗСРС), които са допуснали разследващите. Според адвоката доказателствата по делото показват, че Роман Василев си е позволявал нееднократно да подготвя освен исканията и мотивите за разрешенията за СРС-та от името на председателя на Бургаския апелативен съд Емилия Нашева, която впоследствие ги е одобрявала. „Нашева е позволила Роман Василев да напише мотивите и диспозитива на съдебен акт. Това опорочава всички разрешения”, заключи юристът, уточнявайки, че визира СРС-тата, експлоатирани по отношение на Цонев, Сантиров и следователя Петров. Както Mediapool вече неведнъж писа, фактът, че Василев в нарушение на закона лично е разпореждал подслушване по това дело вместо вътрешния министър привлече вниманиеето и на парламентарната подкомисия за контрол на СРС-тата. Прокурорът обаче категорично отрече, обяснявайки, че просто била използвана грешна бланка, но в това нямало проблем. Последствия за него нямаше. Адвокатът на Цонев припомни цитира някои от тези разпореждания, в които личи единствено подписа на прокурор Василев, отбелязвайки иронично, че „Роман Василев и Роман Василев разпорежда подслушване”. „Никъде в НПК и ЗСРС няма уредена възможност прокурорът, даже и да се казва Роман Василев, да разпорежда СРС-та”, каза още юристът, добавяйки, че сред многобройните нарушения личи и искане на обвинителя до министър Цветан Цветанов по телефона, въпреки че „не става въпрос за поръчка на пица”. Като несъответстващо със закона Васил Василев посочи и обстоятелството, че всички спешни подслушвания на Цонев, Сантиров и Петров са одобрени впоследствие от съдия Нашева, въпреки че по компетентност е трябвало да бъдат прегледани от председателя на Апелативния съд, съответстващ на съда, в който към онзи момент е работел подсъдимия Сантиров – СГС. Колкото до СРС-тата, разпоредени за Тенчо Попов и одобрени от шефа на Пловдивския окръжен съд, често даван за пример от Цветанов – Сотир Цацаров, адвокатът на Цонев отбеляза, че тук Роман Василев си е позволил откровено да излъже в мотивировката си към искането. В нея е записано, че е получена оперативна информация, че Попов възнамерява да предаде подкупа на Петров в Пловдив. В МВР и ДАНС обаче няма никакви подобни данни, което личи от специална справка, изискана от СГС по делото. Не бе подмината и темата за влачената месеци наред експертиза на видео-записите от СРС-тата, чиито окончателен вид бе представен от зам.-шефа на БАН проф. Евгений Николов чак в последното заседание преди началото на пледоариите в сряда. Васил Василев припомни, че въпреки всичките усилия на съдията по казуса Иван Коев да осигури възможно най-независим от МВР експерт, в крайна сметка с изследването е бил ангажиран член на междуведомствена комисия по СРС-тата, сформирана в службите, което поставя под сериозно съмнение обективността му. Юристът аргументира мнението си и с факта, че проф. Николов категорично отказа да отговори на повечето въпроси на защитата и съда, свързани с техниката на записване, тъй като еднолично преценил, че това е класифицирана информация. Подобно на шефа на ДАНС Константин Казаков, който си позволи да изпрати безпрецедентно писмо до СГС, в което разкритикува съдия Коев, че с въпросите, които поставя на експерта измества фокуса от предмета на делото и застрашава националната сигурност. Очаквайте подробности.

Прочети цялата новина

Свързани новини: