Съдът смени "домашния арест" на Алексей Петров с "гаранция"

Софийският апелативен съд (САС) отмени в петък "домашния арест" на подсъдимия като бос на бандата за рекет и изнудване "Октопод" Алексей Петров и му наложи гаранция от 10 000 лева.   Това става седмица, след като Софийският градски съд (СГС) реши след над 7-месечен престой зад решетките да пусне бившия съветник в ДАНС да се прибере у дома.   Основните причини бяха бездействието на прокуратурата по отношение на показанията на ексслужителя на НСО Пламен Устинов, че е бил притискан от Петров да лъжесвидетелства, както и влошеното здраве на подсъдимия.   Същите доводи изтъкват и апелативните съдии Петя Шишкова, Христина Михова и Милена Панева, които обаче отделят доста място в опрделението си на критики по повод държавното обвинение. От изводите им става ясно, че освен липса на реално разследване за подбуждане към лъжесвидетелстване, САС се възмущава и от проявената неграмотност в протеста на наблюдаващите обвинители Светлозар Костов и Милко Момчев.   "Налице е пълна несъгласуваност между претенциите на представителите на прокуратурата за извършеното от подсъдимия Петров престъпление срещу правосъдието след предходното негово освобождаване от арест, при това съчетани с настояване това обстоятелство да обосновава необходимост от прилагане спрямо него на най-тежката мярка за неотклонение и данните за реакцията на органите на същата прокуратура по повод сигнала за това негово поведение", посочват магистратите.   В решението си те детайлно обясняват на прокуратурата, че при наличие на сигнал за каквото и да е престъпление "нормалната и законосъобразна реакция на компетентните органи" е да предприемат проверка на данните и евентуално да образуват разследване, което обаче в случая на практика не се е случило.   По повод твърденията на бившата поддръжничка на Петров – Донка Митева, че той я возел с колата си до София, за да я накара да промени показанията си, няма образувано дело. По показанията на Устинов Районната прокуратура в Тетевен образува досъдебно производство, но срещу неизвестен извършител.   "Този факт сам по себе си сериозно компрометира състоятелността на иначе настоятелното поддържане от страна на прокурорите, че Петров е реализирал престъпление и че това е сериозна индикация за реалност на риска от възпрепятстване от негова страна на разследването при евентуалното му освобождаване от стража", смята САС,   Уточнява и, че фактът, че за разследващите в Тетевен извършителят на подбуждане към лъжесвидетелства е неизвестен "може да означава единствено и само, че в резултат на извършената проверка (за обема и съдържанието на която лиспва информация) не са събрани данни за извършителя на престъплението".   "Лишено от законно основание и логика е възражението в протеста (на прокуратурата – бел.ред.), че образуването на досъдебно производство по сигнала за извършено спрямо Устинов престъпление по чл. 293 НК е било забавено поради наложилата се продължителност на предварителната проверка, в рамките на която са били събирани и анализирани резултатите от извършени от СГС-НО, 29-и състав следствени действия (съставът на съдия Румяна Ченалова, която разглежда казуса на първа инстанция – бел.ред.).   По повод този доста абсурден аргумент на държавното обвинение апелативните съдии са сметнали за необходимо да изяснят на прокурорите Костов и Момчев, че по закон съдът, гледащ конкретно дело, няма никакво задължение и право да събира доказателства за други престъпление, невключени в обвинителния акт по съответния процес.   "След получаването на сигнала за евентуално извършено престъпление по чл. 293 НК компетентните органи е следвало да положат собствени усилия по проверка на съдържанието му, а не да изчакват в продължение на няколко месеца съставът на СГС да провежда паралелно разследване, резултатите от което те да ползват като способ за проверка на сигнала. Подобни прийоми законът не познава и позоваването на резултати от прилагането на такива е лишено от стойност", се казва в определението на САС.   Дори се уточнява директно, че "в рамките на настоящото наказателно производство съставът на СГС няма задължение за събиране на доказателства за факти и обстоятелства извън предмета на разследване, така както той е очертан от обвинителния акт, нито може да провежда разследване с оглед на евентуално извършено престъпление, с обвинение за каквото не е сезиран".   "Всичко изложено, преценено в съчетание с факта на продължителността на задържането на подсъдимия Петров под стража, както и с констатираната по експертен съдебно-медицински път необходимост от поставянето му в облекчени условия за провеждане на необходимо стабилизираща здравето му терапия, представлява достатъчно основание за смекчаване на процесуалното положение на този подсъдим", обобщава съдът.

Прочети цялата новина

Свързани новини: