Съдиите скочиха срещу Цветанов заради имена на акции

Съюзът на съдиите в България възрази с писмо срещу начина, по който е наречена акцията по залавянето на Звезделин Методиев, съобщи БТВ. Мъжът бил издирван за редица престъпления, предимно кражби на коли, уточняват от МВР.

Акцията, при която е задържан Методиев, е наречена М.И.Л.Е.В. (Мастит Измамник Лицемер Е Вреден). Единият от съдиите изменил мярката за неотклонение, носи същата фамилия – Теодор Милев.

"Не е необходимо особено усилие, имената на двете акции "Р.А.Л.И.Ц.А." и "М.И.Л.Е.В." да се тълкуват като изпълнение на заканата на министър Цветанов, който на 2 юли 2011 г. обяви, че занапред операциите по залавяне на освободени с акт на съда обвиняеми ще се кръщават на имената на съдиите", пише в писмото на ССБ.

Предишната акция на МВР с името на съдия бе извършена през януари 2012 г. Тогава в Горубляне бе задържан Валентин Янев-Вальо Бореца в акция Р.А.Л.И.Ц.А. Тогава от МВР съобщиха, че зад абревиатурата стои: "Р - рекет, А - алчност, Л - лицемерие, И - изнудване, Ц - цинизъм и А – анархия".

Оказа се обаче, че заглавието е директна препратка към името на съдия Ралица Манолова от Софийския градски съд, която освободи Валентин Янев.

Съюзът на съдиите счита и, че "настоящият опит да бъдат сплашвани съдиите, които не се съобразяват с очакванията на министъра, представлява още по-тежко нарушение на конституционните изисквания за ненамеса на изпълнителната власт в работата на съда, тъй като е повторно".
Макар Теодор Милев да не е член на ССБ, становището на съюза е "поредното напомняне за недопустимостта на опитите да се нарушават принципните на правовата държава", пише в писмото.

Магистратът Теодор Милев от Окръжният съд във Велико Търново е съден и оправдан през юни 2011 г. от Апелативен съд-София за неизпълнение на служебни задължения и имотна облага в размер на 27 014 лв.

Съдията станал клиент на Темида, след като наследилият го като председател на Великотърновски окръжен съд Даниел Минов влязъл в конфликт с наемател на търговски обект до съда. Договорът за наем е сключван по времето, когато председател на съда е бил Милев. Според обвинението магистратът е отдал обекта на ниска наемна цена, като така се е облагодетелствал и е нанесъл щети на съда. Заради съдебното дело магистратът беше отстранен от работа.



www.novini.bg

Прочети цялата новина

Свързани новини: