Прокуратурата не е образувала паралелно дело срещу Боевски

Софийската градска прокуратура (СГП) не е образувала разследване срещу олимпийския шампион Гълъбин Боевски във връзка с присъдата му за наркотрафик в Бразилия. Това заяви в петък пред Mediapool говорителят на СГП Зорница Таскова. Две години по-рано, когато щангистът бе задържан с 9 кг кокаин, бившият главен прокурор Борис Велчев коментира пред медиите, че държавното обвинение ще изиска всички данни по случая и е възможно да образува свое паралелно дело в България. Оказва се, че това не се е случило, като засега от прокуратурата не уточняват по какви причини. Юристи коментираха, че е много вероятно българската прокуратура да се е отказала от това си намерение, тъй като страната ни няма договор за правна помощ с Бразилия и този факт сериозно би затруднил взаимодействието с тамошните разследващи. Въпросът за съдбата на евентуалното българско разследване по случая бе поставен в петък пред бТВ от бившия прокурор и настоящ адвокат Иван Петров. Той дори обяви, че по негова информация всъщност такова дело е било образувано. Преди ден главният прокурор Сотир Цацаров заяви единствено, че няма информация дали у нас е образувано подобно досъдебно производство. "Българската прокуратура е длъжна да възобнови това досъдебното производство и да го доведе до край, да излезе с решение и да прецени дали да го даде на съд", каза Петров, уточнявайки, че "ако наказанието му не е влязло в сила, Гълъбин Боевски не се води осъден. Тогава влиза в сила приложението на чл. 4 от българския Наказателен кодекс – НК се прилага и за български граждани, извършили престъпление в чужбина. Ако той не се води осъден, тогава в България би трябвало да се води ново наказателно производство срещу него за това престъпление". Точно преди година тогавашният шеф на ГДБОП Станимир Флоров коментира, че българските служби активно работят по разкриването на канала за наркотрафик, използван от Боевски. Тогава той дори уточни, че антимафиотите работят по версия, че спортистът е внасял наркотици и в България, но това така и не бе изяснено впоследствие. Процедурата "експулсао" обикновено се използвала при изтърпяна присъда Адвокат Петров каза още, че "декретът за експулсиране е под условие да си изтърпи наказанието или да бъде освободен от страна на съдебните власти – това не може да стане, преди да е влязла в сила присъдата, а Боевски е осъден на втора инстанция, Върховният федерален съд още не се е произнесъл, дори няма насрочена дата за неговото заседание по случая". "Явно има някаква договорка със съдебните власти, за да влезе в сила декретът за експулсиране и да го освободят. Забележете – не да се прекъсне изпълнението на наказанието, защото то още не е влязло в сила. Той е освободен и експулсиран", предположи юристът. По думите му, изпълнението на условията по някаква сделка е единственото логично обяснение за шестте месеца между издаването на декрета за освобождаването на Боевски на 14 март и реалното му освобождаване през октомври. Междувременно главният прокурор Сотир Цацаров заяви в петък пред БНТ, че тази правна процедура обикновено се използва в Бразилия, когато има влязла в сила присъда и изтърпяно наказание, а присъдата на българина не само, че не е изпълнена, но и не е потвърдена на трета инстанция. "Всъщност става дума за така нареченото експулсиране, като съгласно тяхната съдебна система решение за експулсиране от страната се взема принципно за всички чужденци, които са осъдени за трафик на наркотици. В повечето случаи обаче, доколкото поне на мен ми е известно, решението е експулсиране да стане след изтърпяване на срока на наказанието лишаване от свобода, просто като административна мярка. В конкретния случай явно експулсирането е станало при положение, че не е изтърпян целият срок на наказанието лишаване от свобода", коментира главният прокурор. Цацаров и Златанова продължават да критикуват МВнР Тоталното информационно затъмнение, съпътстващо завръщането на щангиста у нас провокира вече втори ден остри критики към външното ведомство от страна на вицепремиера и правосъден министър Зинаида Златанова и главния прокурор. "На първо място, трябва да бъдат взети мерки за това да съществува една постоянна и нормална комуникация между институциите. Имам предвид основно между Министерството на външните работи, от една страна, и, от друга, Министерството на правосъдието и прокуратурата. Предполагам ме разбирате правилно, прокуратурата не е органът, който настоява да знае всичко, което се случва в Министерството на правосъдието... Но ако днес сме изненадани за освободен български гражданин, може би да се окаже при тази комуникация и при тази форма на комуникация, че утре ще бъдем изненадани при задържани български граждани и, не дай Боже, да повторим неща, които са свързани с близкото ни минало", заяви Цацаров пред БНТ, визирайки драмата със задържаните български медици в Либия преди години. Запитан дали фактът, че на 11 октомври на Боевски е бил издаден временен паспорт от родното МВР не означава, че силовото министерство също е имало информация по случая, която не е споделило с останалите институции, той обясни, че министерството на Цветлин Йовчев няма за какво да бъде критикувано. "В крайна сметка процедурата е била задвижена доста по-рано. Моето мнение е, че българското дипломатическо представителство в бразилската столица е знаело доста по-рано за тази процедура. Моето мнение също така е, че българското дипломатическо представителство в бразилската столица е възможно да има активно дипломатическо участие в тази процедура. Дали то (МВР – бел.ред.) е подавало тази информация на центъра, тоест на Министерството на външните работи, това аз мога само да гадая, но факт е, че Министерството на външните работи също не е представило на нас такава информация. Що се отнася до МВР, документите за самоличност са издадени буквално в последния момент, тоест преди да се пристъпи към отпътуване", добави главният прокурор. Информационното затъмнение не било умишлено, а от безхаберие Правосъдният министър пък коментира пред Нова телевизия, че липсата на информация по казуса едва ли се дължи на умишлени действия на външното министерство, а по-скоро на чиновническо безхаберие. Зинаида Златанова дори използва случая, за да развие тезата, че течащите в момента кадрови промени в администрацията не се дължат на политическа чистка, а имат за цел да елиминират подобни гафове в бъдеще. Според нея, ако по казуса "Боевски" не е имало толкова публичност, гафът в МВнР щял да остане тайна и евентуалното отзоваване на посланика ни в Бразилия Чавдар Николов впослествие, щяло да се възприеме като чистка. "Ако това не се беше случило с Гълъбин Боевски и този посланик заради неща, които са видени грешки в неговата работа от колегите му във външно министерство, които не са станали публични, беше отзован... Ако това не се беше случило и той беше отзован или уволнен от външно министерство, пак казвам, за други грешки, но вие не бяхте разбрали, че той е направил тази грешка с Гълъбин Боевски, повярвайте, уверявам ви, че предишният външен министър или по-предишният, който го е изпратил, щеше да каже: това е политическа чистка. За това говоря, нищо друго", каза вицепремиерът. Посланикът ни в Бразилия привикан да даде разяснения Посланик Чавдар Николов е бил извикан в София, за да даде разяснения по случая, съобщи междувременно пред бТВ говорителят на външното министерство Ивайло Кашканов. Пресаташето на МВнР продължава да твърди, че от март, когато е станало ясно, че Боевски ще бъде освободен, досега не е постъпвала информация по случая от дипломатическата мисия в Бразилия. Според официалното изявление на външното министерство освобождаването на Гълъбин Боевски е "суверенно решение на бразилските власти" и е "израз на хуманно отношение" към затворника. "Министерството на външните работи научи за освобождаването едва вчера, което буди сериозни въпросителни за работата на българското посолство в Бразилия", се казва още в съобщението от министерството. Не е ясно дали бразилските власти са освобождавали и други българи. По неофициална информация в бразилските затвори има още около 30 българи, излежаващи присъди за наркотрафик. Бившият говорител на служебния кабинет Ивет Добромирова пък коментира пред бТВ, че нито като премиер, нито като външен министър Марин Райков е получавал информация за освобождаването нащангиста. "Марин Райков не е бил информиран по този казус нито официално, нито неофициално", заключи Добромирова.

Прочети цялата новина

Свързани новини: