Трайчо Трайков оправдан за конфликт на интереси при концесията на "Каолин"

Административният съд – София град оправда бившия икономически министър Трайчо Трайков за конфликт на интереси при даването на концесия на "Каолин" край Силистра. Според магистратите в качеството си на министър той по никакъв начин не е предложил даването на концесия на "Каолин" от частен интерес, а съвестно е изпълнил служебните си задължения. На 16 август 2012 година Комисията за конфликта на интереси, ръководена от човека с "тефтерчето" Филип Златанов, излезе с решение, че Трайков е нарушил закона. Аргументът е, че той притежава 278 акции в "Каолин", а в същото време на 1 февруари е внесъл в Министерския съвет предложение за предоставяне на концесия на компанията, което е одобрено. Решението бе обжалвано от министъра и падна на първа инстанция в съда. Комисията може да обжалва пред Върховния административен съд. Първият аргумент на магистратите, с които събаря решението на комисията на Филип Златанов, е, че Трайчо Трайков е напуснал поста министър на 21 март 2012 година. Съдът припомня, че едно от условията, за да се установи конфликт на интереси е поне към момента на подаването на сигнала за конфликт на интереси Трайков да е заемал публична длъжност. Трайчо Трайков сам пуска сигнал срещу себе си през юли, т.е. над три месеца, след като вече не е министър, а решението на комисията е взето почти светкавично по нейните стандарти - през август. Трайков сам подаде сигнал срещу себе си заради твърденията на тогавашния водещ на ТВ7 Николай Бареков, че министърът е в конфликт на интереси заради притежаваните акции в "Каолин". Бареков обясняваше още, че "Каолин" е сред основните виновници за повишаването на цената на тока заради продавания варовик от притежаваното тогава от Иво Прокопиев дружество за сероочистващите инсталации на ТЕЦ-овете. В рамките на делото срещу комисията Трайков твърди, че е внесъл предложение в Министерския съвет, защото е действал в условията на "обвързана компетентност". Той е трябвало да внесе това предложение, защото е бил единственият компетентен да го направи и не е можел да откаже, ако фирмата изпълнява условията за получаване на концесията. Съдът напълно приема тези доводи. Магистратите отчитат, че фактът, че Трайков и "Каолин" са свързани лица, защото министърът притежава акции в компанията, не е достатъчно условие, за да се приеме, че има конфликт на интереси. В тази му част решението на магистратите върви по ръба на закона. Съдът казва, че Трайчо Трайков не е в конфликт на интереси, защото Министерският съвет със своето решение за даване на концесията не бил определил дивидент за акционерите в дружеството. Поради тази причина Трайков в качеството си на министър нямал частен интерес в този случай. В същото време магистратите отчитат, че МС по принцип не определя дивидент на акционери в частни дружества. Няма пречки обаче в последствие такъв да бъде определен в по-висок размер от Общото събрание заради печалбата на дружеството от новата концесия. Този въпрос обаче е решен по принцип от експертизата по делото. Тя е установила, че за 2010 година, преди отдаването на концесията, той е получил годишен дивидент от "Каолин" в размер на 41.70 лева. За 2011 година, т.е. когато вече концесията се е подготвяла, той е получил дори по-малък дивидент – 22.42 лева. Въз основа на тези аргументи Комисията за конфликта на интереси губи делото и е осъдена да плати 1910 лева разноски по него. Трайчо Трайков попадна в скандалния тефтер на Филип Златанов. За неговото дело пишеше многозначителното: "Трайчо да се движи". В средата на ноември Върховният административен съд отмени друго политически мотивирано решение на Комисията конфликта на интереси – срещу бившия председател на комисията за конфискация Тодор Коларов. Той също присъстваше в тефтерчето на Филип Златанов

Прочети цялата новина

Свързани новини: