Поредният скандал с Волен няма да го събори. Защо?

Снимки на Волен Сидеров на плаж в Куба предизвикаха медии и политици да коментират дни наред. Бурята обаче затихва, както повечето скандали с „Атака”. Защо?

Скандалът предизвика истерични реакции, което карикатуристът Комарницки синтезирано коментира във Фейсбук така: „Раздвоен съм кое е по-отблъскващо - Сидеров и „Атака” или бухалките на поръчковата мутро-журналистика, с които го бият по главата… А комичното е, че едни и същи хора плащат и двете.”

Досега със Сидеров имаше поредица скандали през годините. Стреля с пистолет на магистралата, за да сплаши кола, която според него го следи, и опита да прехвърли вината за това на съпартиеца Павел Чернев; Направи скандал в самолет на „Луфтханза”, за което можеше да бъде осъден в Германия и там го принудиха да се извинява лично на среща със засегнатите; предизвика масов бой пред джамията в София; по време на протестите поведе агитки в БНТ и по площади  и т. н.

Мнозина се питат - как е възможно след такава поредица от скандали Сидеров още да е в парламента? И не могат да си обяснят защо такива хора като Радан Кънев и др. да изпадат от парламента? Очевидно имат върху какво да се замислят.

Подобни политици – националисти популисти, и на Запад, и на Изток, винаги са били в центъра на скандали, но това не ги изключва автоматически от политиката.

В България една допълнителна причина крепи Сидеров. И тя е в неговите противници. В предишния парламент например ГЕРБ открадна група от депутати от „Атака”, директно ги присъедини. А после се чудеха защо Сидеров след изборите не подкрепи Борисов да състави правителство. А сега леят крокодилски сълзи, че двама от ГЕРБ станали независими. Кой си мисли, че хората не забелязват това?

Политици и др. атакуват Сидеров прекалено и предизвикват обратен ефект. При някои от тях това е нещо като програмна грешка. Основната им част от посланията е да обясняват колко са лоши „Атака”, БСП, ДПС. На практика те се доказват, отричайки Сидеров и Станишев, а не показват достатъчно собствени достойнства или качества, конкретни политики.

Ако се сравни кой какво говори, Сидеров почти не се занимава в изказванията си с десните или Борисов. Той например обясни скандала, в който го вкараха, с това, че по негово предложение е въведена такса върху приходите от фотоволтаичните централи. Сидеров говори популистки за земята, за бежанците, за цените на тока и т. н. А противниците му реагират елементарно – „аууу, колко е лош, фашист” и му показват снимки от плажа и как пипа статуя по гърдата. И драматично призовават прокуратурата да намери в това престъпление. Вместо да говорят конкретно по същите проблеми.

На Сидеров може да му се отговори ясно и конкретно и за земята, и за бежанците, и т. н. Но вместо това изливат възмущение, че бил на плаж в Куба. Е, кой ще вземе на сериозно такива нападки? В Куба е най-евтиния плаж. Да не сравняваме с Лазурния бряг, Малдивите, Тайланд и др., където ходят тихо и незабележимо много фигури от елита.

Който иска да победи Сидеров от политиката, трябва да си смени говоренето и да спечели хората.
Досегашната история на прехода показва, че политици, които залагат на разгромителни нападки срещу други партии, имат само временни успехи и никога не удържа властта повече от един мандат, а често и по-малко.

Прочети цялата новина

Свързани новини: