КС отхвърли като недопустимо искането на президента по казуса "Пеевски"

Конституционният съд (КС) отхвърли във вторник като недопустимо искането на президента за обявяване за противоконституционно на решението на Народното събрание за отмяна на избора на Делян Пеевски за шеф на ДАНС. С това сагата "Пеевски" в КС официално може да се смята за приключена и той остава депутат. Решението и съдиите, които са го подкрепили, няма как да бъдат открити, защото сайтът на съда не работи.   Това бе третото дело в КС по казуса с медийния магнат от ДПС. Решението на мнозинството от членовете на КС бе очаквано, въпреки че докладчикът по делото Анастас Анастасов бе подготвил проект, който обявяваше решението на НС за противоконституционно, но дори и при това положение депутатският статут на Пеевски нямаше да бъде застрашен. Анастасов бе написал, че дори и да смята решението на НС за противоконституционно, то е безпредметно, защото Пеевски е декларирал нежеланието си да встъпи в длъжност като шеф на ДАНС.   Държавният глава настоя КС да се произнесе дали Народното събрание е взело противоконституционно решение да отмени своето предходно решение, с което Пеевски бе назначен за председател на ДАНС. Според президента решението противоречи на основния закон, защото Пеевски е освободен от позицията без да се посочи основание по Закона за ДАНС. Проектът за решение по делото споделяше това мнение, но в крайна сметка мнозинството реши, че искането е недопустимо.   Близнашки: Съдът нагази в блатото до шия   С казуса "Пеевски" КС "нагази в блатото до шия“, като с решенията си досега напълно го обезсмисли. Това коментира по-рано във вторник пред БНР Георги Близнашки, бивш конституционен съдия и преподавател по конституционно право в Софийския университет. Той коментира, че депутатът от ДПС Делян Пеевски ще запази статута си на народен представител без значение какво ще реши КС по третото поред дело, породено от назначението му за шеф на ДАНС и добави, че съдът се е компрометирал, демонстрирайки "огромно желание да реши въпроса в полза на Делян Пеевски“.   "С второто си решение по казуса "Пеевски" КС напълно обезмисли избора на Пеевски и полагането на клетва пред Народното събрание. В първото решение КС приемаше, че Пеевски е встъпил в длъжност, но е разполагал с някакъв разумен срок, в който да направи избор между двата мандата - шеф на ДАНС или народен представител, и се е възползвал от тази възможност. Това беше първата версия", напомни Близнашки.   Той допълни, че с второто си решение КС приема, че Пеевски въобще не е встъпвал в длъжност.   "Тоест те избягват да обсъждат значението на избора от Народното събрание като правопораждащ факт с произтичащите от него последици, откъдето пък следва, че самият факт, че Народното събрание е постъпило незаконно, като е отменило своето предходно решение, вече няма никакво значение, тъй като той никога не е встъпил в длъжност, излиза от позицията на Конституционния съд. Въобще те са нагазили в блатото до шия, както се казва, и каквото и да решат оттук нататък няма особено значение", коментира още бившият член на КС.   Според Близнашки Народното събрание е отменило решението си за Пеевски "в паника от обществената реакция" след назначението на депутата на ДПС за шеф на ДАНС.   "Това бе поредната проява на правен нихилизъм, който господства в средите на управляващата върхушка на нашето общество. Може само да се съжалява, че КС беше въвлечен в цялата тази история и по същество дискредитиран в крайна сметка в това огромно желание да реши въпроса в полза на Делян Пеевски. Впрочем това решение, второто решение на Конституционния съд, отразява гледната точка не на кой да е, а на Васил Мръчков, последния главен прокурор на комунистическия режим. Именно той разви тезата, че Пеевски никога не е встъпвал в длъжност. Въобще абсурдни решения едно след друго", обясни професорът по конституционно право и бивш конституционен съдия.   Според него задачата да се реформира Конституционният съд е трудна.   "Той беше замислен като институция с изключително широки правомощия, като замисълът беше чрез тази институция да се насърчават реформаторските усилия в българското общество. Но в крайна сметка се оказа нещо друго. Нашият Конституционен съд има възможност да тълкува конституцията на общо основание, едно правомощие, с което повечето конституционни съдилища в Европа въобще не разполагат. Идеята беше това да бъде една от движещите сили на промените в нашето общество, но напоследък Конституционният съд се оказа един ретрограден фактор, който задържа развитието на обществото, а не го насърчава", каза Близнашки.

Прочети цялата новина

Свързани новини: