Абсурдно е да говорим, че електронното гласуване може да бъде противоконституционно

/КРОСС/ Струва ми се, че като цяло обществената реакция на инициативата на президента е много позитивна и управляващото мнозинство трябва да се съобрази с нея. Това е мнението на Даниел Смилов. Политологът от Центъра за либерални стратегии коментира предложението на Георги Първанов за референдум за избирателната система у нас. В интервю за БНР той каза: Тук не става дума за някакви конюнктурни чисто партийни съображения за това кое е по-изгодно за една или друга партия, а бяха създадени много силни очаквания у обществото, че ще има доста сериозни промени в изборното законодателство. Тези очаквания не са удовлетворени от проекта, който се разглежда в НС. Затова ми се струва, че от референдум има смисъл. Виждаме, че резултатът не е толкова добър от гледна точка на това, че проектът, който се предлага е всъщност същия стар Избирателен кодекс с някои козметични промени. Затова на мен ми се струва правилно, че все пак президентът изчака да види какво ще се случи и достатъчно рано, за да може да се проведе референдума заедно с евровота, направи тази инициатива. Не виждам във времето някакъв особен подривен заговор. Смилов беше категоричен, че парламентът ще се окаже в неловка ситуация, ако не се бъде проведен референдумът, предложен от президента: Повечето от аргументите, които се изтъкват срещу референдума, не звучат убедително. Един от позитивните ефекти на провеждане на референдум заедно с евроизборите е, че той ще повиши избирателната активност

Прочети цялата новина

Свързани новини: