За хората кодексът на Фидосова е абсурд

Вчера беше важен ден за ГЕРБ, тъй като трябваше да се види насоката, в която ще тръгнат. Всъщност решенията, които взеха, са доста показателни - те са крайно консервативни. Всъщност ръководството на ГЕРБ, имам предвид най-вече двамата лидери, развиха посока, която разчита на това, което е ГЕРБ до сега.

Промяната, която е необходимо да се направи, за да може един ден тази партия отново да претендира за определено обществено доверие, не се извършва. Виждането е да се разчита на старите стойности, на старите опорни точки, което не дава добра перспектива.

На тази база самите активисти на партията оценяват ситуацията и търсят своето място. Така си обяснявам техните решения да напуснат. Особено тези хора, които имат експертен потенциал и могат да търсят своето развитие извън чисто партийните структури. Не ме изненадват и техните решения, че търсят други пътища.

От страна на гражданските искания има значителни претенции по Изборния кодекс, но когато се постави въпросът да остане това, което беше старият изборен кодекс, конструиран от Искра Фидосова, хората са категорични, че това е един абсурд. Мисля, че тук ще има и сериозна обществена подкрепа по отношение на това, че трябва да има нов кодекс и с него трябва да се отиде на избори. От гледна точка на това докъде в него трябва да стигнат нещата, вече това е друг въпрос, който остава открит.

Претенциите на хората са големи. Но хората не са наясно какво следва от това, което се предлага, включително и от президента. За това е нужна доста широка обществена дискусия. Мисля, че ще има, защото въпросът е поставен и той ще продължи да стои на общественото внимание. Ще трябва и като гражданско общество да решаваме този въпрос, за да могат нещата около целия изборен процес да се изчистят.

Очевидно, че има вътрешна съпротива в партиите към това да се правят резки промени в Изборния кодекс. Но хората ги искат. Освен това не откриваме топлата вода, има и световен опит по това законодателство. Бихме могли да го ползваме. Ние имаме също достатъчно опит в рамките на тези 24 години демокрация. Така че могат да се вземат верните решения.

Този, който се опитва да лицемери, който се опитва да прокара едни неща, целейки други и криейки се зад гражданско общество или зад друга фасада, пък цели чисто партийни дивиденти, няма да успее. Мисля, че нещата са много ясни и много прозрачни и ще спечели този, който постави чисто и коректно нещата на масата и действително се опита да създаде условия за едни наистина демократични и честни избори.

Задкулисните варианти идват от най-различни страни. Досега винаги така е ставало. Но това, което предлага в момента президентът, тази уж гражданска инициатива, за която е ясно, че стои партия ГЕРБ интересите около нея, не решават проблема. Много по-чисто е да се каже, че това го иска ГЕРБ и да се пусне за обсъждане. По този начин нещата ще са много по-точни и коректни. Но да се търсят начини за промяна в ситуацията, на базата на предложения и за задължително гласуване, и дистанционно електронно гласуване, което може да позволи да се упражни допълнителен контролиран вот - няма как хората да повярват на това. Освен, ако нещата се поставят ясно, така, както са и се обясни за какво става дума. Да има мажоритарен елемент, да имат хората по-пряка възможност да избират тези, които ще влизат във властта – тука няма никакво съмнение, че трябва да се върви в тази посока.

Така че вероятно ще се стигне и до референдум, но не с тези и по този начин поставени въпроси, които просто изкривяват картината. Но задължително това трябва да мине през широка обществена дискусия, за да се стигне до истинските стойности.

За съжаление времето е малко. По-вероятно е тези неща да не станат до тези избори през май. Този Изборен кодекс, по който в момента гласуват в парламента, безспорно е много по-добър от стария. Той е значителна крачка напред. Но според мен недостатъчно голяма крачка. Ще трябва да се направи и следващата – след изборите.

Прочети цялата новина

Свързани новини: