Инициатива на президента за референдум е един вид вето върху неприетия Изборен кодекс

/КРОСС/ Самата инициатива на президента за референдум за изборните правила е един вид вето върху още неприетия Изборен кодекс. Налагането на вето като че ли се подразбира от тази инициатива и съответно имайки предвид момента, в който е приет на второ четене Изборният кодекс, това би означавало вето в полза на предишното изборно законодателство, в полза на всички тези изборни условия, които доведоха Плевнелиев като президент и които привлякоха много критики и от външни, и от вътрешни наблюдатели. Това ще е най-интересното - по какъв начин ще успее да отиграе тази топка. Той все повече се позиционира не като арбитър, а като страна, като опонент, като противник в една битка, без да е ясно какво печели и защо изобщо го прави. Това коментира в ефира на Националното радио политологът Борис Попиванов, който ще участва днес в дискусия за политическия февруари, организирана от Института „Иван Хаджийски". Изборният кодекс ми се струва, че е по-добър и с повече гаранции за прозрачността на изборния процес от една страна, второ - за възможностите за малко по-добро, по-отчетливо, по-видимо присъствие на по-малките политически сили, което е основната му заслуга. Всички проблеми на българската избирателна система, свързани с „мъртвите души" и т.н., остават нерешени. Направена е все пак някаква стъпка да се даде шанс на малките, при липсата на сериозен финансов и организационен ресурс, поне да кажат за какво се борят и какви идеи имат в предизборната борба

Прочети цялата новина

Свързани новини: