В спецпрокуратурата е манипулирано разпределението на делата

Инспекторатът на Върховната касационна прокуратурата се е убедил, че използваната от държавното обвинение система за случайното разпределение на делата може да се манипулира, без да остават следи, съобщи сайтът "Правен свят". Това вече се е случвало в специализираната прокуратура под ръководството на Светлозар Костов, който доби известност като прокурора по делото "Октопод". Схемата е изключително лесна – първо се архивира вече извършеното разпределение и се извършва новото. Ако делото не се падне на когото трябва, изборът се изтрива, а процедурата се повтаря, докато в крайна сметка нещата се получат. Така определени дела могат да бъдат връчвани на точните прокурори. Схемата е описана от системния администратор на специализираната прокуратура в хода на проверката на върховните магистрати. Същата схема за манипулиране на системата "Лоу чойс", която се ползва в цялата прокуратура и повече съдилища, бе описана преди почти година от Българския институт за правни инициативи, който извърши проверка на Върховния административен съд. Въпросът за липсата на защита на "Лоу чойс" бе поставен остро от българските неправителствени организации, а впоследствие и от Европейската комисия в последния доклад. Конкретната проверка спецпрокуратурата започна след серия от сигнали срещу Светлозар Костов от неговите подопечни прокурори. Той бе обвинен в авторитарен стил на ръководене на прокуратурата. Първо съдебните инспектори са установили нарушения при случайното разпределение на делата. Впоследствие е назначена и допълнителна проверка на прокурорския инспекторат. Пред върховните прокурори служителите в спецпрокуратурата са признали, че в основата на нарушенията е бил Светлозар Костов. Специално системният администратор е признал, че съдебната администраторка и деловодителят в спецпрокуратурата са му носели листче с номера на преписки и са му казвали на кой прокурор трябва да се падне някоя конкретна преписка. Добавяли, че това било по нареждане на Светлозар Костов. Деловодителката също е признала за манипулациите. Жената е посочила, че разпорежданията за нагласянето на "случайното" разпределение тя е получавала от съдебната администраторка, а след "операцията" казвала на "избрания" прокурор да се яви при Костов във връзка с указания по преписката или делото. На деловодителката обаче се наложило да излезе в дълъг болничен. Когато се върнала на работа, по думите й, била подложена на психически тормоз, но не обяснила каква е причината. Определили й ново работно място – бюро в коридора, точно до тоалетните. Не й била възлагана никаква работа. Деловодителката издържала десетина дни, след което казала на съдебната администраторка, че не може така да продължава. Но още преди да успее да си намери нова работа, отново излязла в болнични. След като се върнала, към нея била приложена друга тактика – постоянно местене и възлагане на най-тежката работа. Накрая жената била преместена в следствения отдел на спецпрокуратурата. Самата съдебна администраторка също разказала любопитни факти. На няколко пъти е била викана от Светлозар Костов, докато при него са били разследващи полицаи. Костов давал папка, върху която на лепящо листче било записано име на прокурор, и й нареждал да го даде за разпределение, а после преписката веднага да се докладва на прокурора, който бил запознат и очаквал материалите. При предаването на папката за разпределение, съдебната администраторка казвала на деловодителя или на компютърния специалист, че въпросната преписка трябва да се падне на прокурора, чието име е на листчето. От думите на съдебната администраторка става ясно, че Светлозар Костов се е притеснил какво ще кажат компютърният специалист и деловодителят през инспекторите от И ВСС. Когато съдебните ревизори били на проверка в спецпрокуратурата, Костов бил в съдебно заседание. След като се върнал в сградата, той привикал "на доклад" хората, които са разговаряли с инспекторите. Поинтересувал се какви въпроси са били задавани на служителите и какво те ще напишат в обясненията си пред инспектората на Висшия съдебен съвет. Пред инспекторите Светлозар Костов първоначално е отрекъл да има нещо общо с манипулациите и прехвърлил цялата вина върху подчинените си. Той допуснал единствено, че може би не е упражнил достатъчно контрол. По информация на "Правен свят" проверката все още не е приключила.

Прочети цялата новина

Свързани новини: