Сметната палата извади наяве порочното управление на съдебния инспекторат

Сметната палата излезе в четвъртък с одитен доклад за съдебния инспекторат, в който се съдържат множеството доказателства за порочното управление на ключовата институция от нейния шеф Ана Караиванова. Изводите на одиторите на практика доказват основателността на критиките на Съюза на съдиите в България и ресорните неправителствени организации.   Сметната палата установява, че инспекторатът, който проверява магистратите, няма собствена стратегия, мисия, няма дори цели и приоритети. Органът е работил без ясни вътрешни разпоредби, което е довело до противоречива практика в инспекторската дейност.   Проверката разкрива и порочния начин, по който е управлявана администрацията. За периода от началото на 2008 до края на 2012 година нейният брой нараства два пъти. В същото време институцията е работила с лоша вътрешна информационна система, която е "затруднявала вземането на правилни управленски решения".   Сметната палата напомня, че законът изисква сигналите с искания за проверки срещу магистрати да бъдат разпределяни според поредността на постъпването им като се използва електронна система. Такава е купена, но не е използвана. Според палата Ана Караиванова е действала незаконно, без да спазва принципа на обективност при разпределянето на сигналите.   "Това води до субективно управление", се казва в доклада. Допълва се, че и екипите за проверка на магистрати не са определяни чрез провеждане на жребий ежегодно, съгласно разпоредбите на Закона за съдебната власт.   Извън това "не са създадени условия за адекватно планиране на инспекционната дейност". Създаден е риск за частично изследване на индивидуалната натовареност на съдиите и невъзможност за изследване на натовареността на съдилищата, сочи докладът.   "Проверките са извършвани в условията на неразработена система от ясни критерии, която да осигурява обективно измерване на резултатите от дейността на съдебната власт", е един от основните изводи на доклада.   Извън това различни инспектори са имали и различни критерии за оценка на магистратската работа, което не е дало надеждна база данни за вземане на управленски решения от ВСС за атестирането и натовареността в системата. Съдебният инспекторат напълно е игнорирал въпроса за възможната манипулацията на системите за случайното разпределение на делата в съдебната система.   Сметната палата напомня, че инспекторатът е създаден, за да гарантира доверието на обществото в правораздаването и прозрачност в работата на съдебната система. Изводът обаче е, че не е успял в тази си мисия. Той е работил и твърде тайно, защото на сайта му са публикувани изключително малък брой актове от извършените проверки.   Оценката е, че управляван по този начин, инспекторатът не е бил достатъчно ефективен за реформата в съдебната система.   Ана Караиванова е протестирала одита. Основният аргумент е, че Сметната палата не може да проверява и контролира органи на съдебната власт. Възраженията са отхвърлени с аргумента, че съдебната власт е независима, но не е безконтролна. Напомня се, че институцията харчи бюджетни средства и заради това няма как да не бъде проверявана.   Ана Караиванова бе назначена за главен съдебен инспектор от тройната коалиция. Тя бе предложена за позицията от БСП, а преди това бе заместник-правосъден министър от квотата на тази партия. След няколко години в съдебния инспекторат тя предизвика гнева на магистратите заради нежеланието на инспектората да отчита натовареността им при налагането на дисциплинарни наказания. Любимите жертви на инспекторите бяха столичните съдии.   Мандатът на Караиванова изтече преди повече от година, но тя все още заема този пост, защото Народното събрание на три пъти се проваля да избере неин наследник.   Очаквайте подробности

Прочети цялата новина

Свързани новини: