Сравнение между прогнозите на социолозите и резултатите от изборите

Преди изборите обещах да напиша този текст, а никак не ми се пише. Изключително много ценя българските социолози и ги смятам за много кадърни и точни. Някои от тях са мои преподаватели в Университета, научили са ме на много и никак не искам да ги маскаря. Въпреки това смятам, че е нужно да се опише перверзията, в която участваха социолозите в последната година, за да им се напомня всеки път, когато се изкушат да се впускат в подобни преживявания. За първи път, откакто наблюдавам избори, професията на социолога е толкова унизена. Социология нямаше. Имаше опорна точка, с която трябваше да се облъчи избирателя, за да се легитимира купуването на гласове и фалшифицирането на изборите. Тук трябва да направя едно огромно уточнение, защото не всички агенции са еднакви: Две социологически агенции работиха честно и през цялото време измерваха тенденции, които бяха реалистични и се доказаха в изборите. Това са Алфа рисърч и Екзакта . Втората група не е еднородна. Там има агенции, които очевидно имат грешка в методиката, породена от новата изборна ситуация, в кяото факторът купуване на гласове и корпоративен вот не е отчетен. Други пък очевидно използват данните за надъхване на електората и предпочитат ролята си на партийци вместо на социолози, но това не се случва за първи път. Винаги имам едно наум, когато чета изследванията на Юрий Асланов (Афис), но съм сигурен, че все пак е направил коректно изследване, само представянето пред журналистите трябва да се слуша с повишено внимание и да се вглеждаш по-дълбоко в данните. Трети пък откровено объркаха социологията с проституцията и лично аз всеки път се питах правили ли са изобщо изследвания или само са разтръбили опорните точки. Поводът, по който обещах да напиша този текст е това изследване. Правено е на 9 март 2014 г. от Института за модерна политика на Борислав Цеков . В това изследване няма почти нищо вярно. Според института на Цеков първи са БСП с 4 пъти и половина по-висок резултат от ДПС, а ДПС са чак четвърти след Бареков, като хващат почти същият процент като АБВ. В текстовото обяснение на изследването се казва, че евродепутати ще имат между 3 и 5 партии. Т.е. че е много вероятно вероятно ДПС да няма нито един евродепутат. Реформаторският блок остава зад АБВ, няма никакъв шанс за мандат и има почти същия процент като Атака, която от своя страна изпреварва НФСБ два пъти и половина. Данните на ИМП сочат, че 25,7% няма да гласуват, а 11,5% още не са решили за кого да гласуват. Тук няма да търсим под вола теле и да обясняваме, че негласувалите всъщност са 65%, защото това разминаване е характерно за всички изследвания на всички избори и не зависи от професионализма на социолозите. Но за да получим сравними с изборния ден данни, следва да извадим тези 37,2% негласуващи и да преизчислим дадените в графиката резултати за партиите като ги умножим с коефициент 1,45. Получава се следният резултат: БСП - 27,2% ГЕРБ - 26,1% ББЦ - 11,6% ДПС - 6,2% АБВ - 5,7% РБ - 5,2% Атака - 4,4% НФСБ - 1,7% А ето и истинските резултати от изборите: Вместо да изостават с 1%, ГЕРБ бият БСП с 11,5%. Вместо да са четвърти на ръба на бариерата, ДПС са трети на процент и половина от втория и за малко да го изместят. Вместо АБВ да са пети с шанс за място е Европарламента, на тяхно място са Реформаторския блок, които Цеков твърдо бе закотвил под чертата. Вместо предречените й 4%, Атака има под 3 и не само, че не изпреварва 2 пъти и половина НФСБ, а е зад него. В изследването има и едно голямо вярно попадение - процентът на ББЦ е улучен доста точно. Месец по-късно - на 16 април 2014, Борислав Цеков публикува друго "изследване": В него за "достоверност" все пак ГЕРБ изпреварва с няма и процент БСП, но въпреки очевидните настроения сред обществото, останалите опорни точки остават същите: - Разликата между първия и втория е в рамките на статистическата грешка. - Бареков бие ДПС, които са на ръба - Реформаторският блок е под чертата - Пред РБ вече са и Атака, които са на ръба да вкарат депутат и вече изпреварват над 3 пъти и половина преките си конкуренти от НФСБ. Тук си позволявам едно леко отклонение и малка подсказка как по косвени белези да разбирате кога данните са напълно измислени. Процентът на хората, които не са решили за кого да гласуват е спаднал на 2,7% - с над 4 пъти за един месец. Първо резултат, в който само 2% се колебаят няма да получите и на въпроса "С колко лъжички захар пиете кафето си?". И второ - в социологията чудеса за един месец не се случват. Да се промени един резултат четирикратно е невъзможно. На 16 май ИМП публикува нова прогноза. В нея пак "БСП надмина ГЕРБ, Бареков по-напред от ДПС" . Цеков не е единственият, който вещаеше подобни резултати. Залпово това направиха и други. Опорните точки винаги бяха едни и същи: БСП е пред ГЕРБ и Бареков е пред ДПС. Реформаторският блок е малко под чертата и ще похабите гласа си, ако го пуснете за него. Ако все пак искате да гласувате рисково - по-добре за АБВ. На 15 май "Медиана" - една далеч по-утвърдена и авторитетна агенция от ИМП, публикува почти идентични данни: „Медиана“: БСП бие ГЕРБ, Бареков изпреварва ДПС. БСП води пред ГЕРБ с 3%, а Бареков бие ДПС чувствително. Все пак на Реформаторския блок е даден шанс 50/50 да мине чертата - почти колкото НФСБ, които все пак са изпреварили Атака. АБВ са чак на 8 място - изпреварени от Атака и НФСБ. За " Сова Харис " постоянно БСП водят пред ГЕРБ с 3% от септември насам. В изследване, публикувано във в. "Преса" на 16 септември 2013 г. , БСП има 20,9 срещу 17,9 за ГЕРБ и 6%. Макар и правено като изследване за парламентарни, а не европейски избори,  проучването е шокиращо невярно. Ако се извади процентът на полебаещите се и заявяващите, че няма да гласуват и данните се прекалкулират в реален резултат, излиза, че БСП води пред ГЕРБ с 5%. И това на фона на огромните летни протести. В продължение на 8 месеца данните почти не се променят. В изследване на "Сова харис" , отново публикувано във в. "Преса" но вече съвсем скоро - на 1 май, БСП взема 19,2%, срещу 17% за ГЕРБ и 6,2% за ДПС. Почти колкото ДПС събира Бареков с 5,5%, а не много далеч с 4,1 е Реформаторският блок. Ето графика на три проучвания на " Сова харис": Ето графика на трите проучвания на "Сова Харис" за февруари, март и април 2014 г., публикувани във в. "Преса". За да са сравними данните с изборния ден, процентите на партиите трябва да се умножат с около 1,62 за февруари, с 1,54 за март и с 1,66 за април. В прогнозите на "Сова Харис" има няколко верни и няколко съвършено неверни неща. Така се прави и обичайният анализатор на ТВ7 Васил Тончев добре знае това. Трябва да има и нещо вярно, за да минат важните 3 опорни точки: - БСП изпреварва ГЕРБ - Бареков изпреварва ДПС или е почти колкото него. - Реформаторският блок е на ръба и гласът за него може да отиде нахалос. Невярно е още, че: - Има тройна разлика между БСП и ДПС. Ако беше вярно БСП трябваше да има 52% на 25 май или ДПС само 6%. - Атака изпреварва АБВ - Атака изпреварва НФСБ двойно и тройно - Символичният процент "Други", но тази грешка е разбираема, защото играчите още не са идентифицирани Верните неща са: - Процентът на ББЦ е улучен изключително точно. - Процентът на ГЕРБ е прогнозиран изключително точно през февруари и март и почти вярно през април. - В 2 от месеците процентът на РБ е улучен много точно. Затова още по-изненадваща е драстичната разлика в средния месец март. Галъп повтаря почти същите грешки. Вижте проучването от 13 февруари 2014 г. : Същите тези: - БСП води пред ГЕРБ - Бареков и ДПС са равни - Разликата между БСП и ДПС е 3 пъти в полза на Столетницата и то само, защото АБВ краде гласове, иначе щеше да е 4 пъти - Реформаторският блок е на ръба В защита на Галъп трябва да се отбележат 2 неща - че много точно прогнозира трагичния процент на Атака и че през февруари наистина имаше избухване на АБВ, което после затихна. И отново в защита на Галъп трябва да се отбележи, че данните за март навлизат във верните тенденции и имат само 2 генерални грешки, които са общи за всички социолози - ниският процент за ДПС и високия за БСП: Но все пак има много верни неща и те са принципни: ГЕРБ бие БСП, ДПС е пред Бареков, АБВ и Атака твърдо са под чертата. Има само едно съвършено невярно твърдение - че Реформаторският блок не влиза и ще вземе на изборите едва 3,1%. Неточните данни на Галъп и съвсем неверните на Института за модерна политика (ИМП) обаче влизат в най-цитирания ресурс за социологически прогнози - Poll Watch . Това не е собствена анкета, а обединение на проучванията на 3 агенции. Данните добиват някаква близост до истината най-вече заради Алфа рисърч , която през целия период бе почти единствената, която коректно следеше тенденциите. Още на 26 януари Алфа рисърч прогнозира, че ГЕРБ води с поне едно депутатско място на БСП, че ДПС има поне 3 места (четвъртото беше на кантар цял ден след изборите), че Реформаторският блок твърдо минава бариерата и че АБВ отмъква 20% от електората на БСП. Поради датата на изследването в него има неизбежна грешка - ББЦ току що е обявен като проект и не е включен пълноценно в анкетата. Това обяснява и високият процент на АБВ, която точно тогава според всички агенции избухва рязко. Алфа рисърч познава почти всички тенденции и в изследването си от 28 февруари : - ГЕРБ е преди БСП - ДПС е преди Бареков - Реформаторският блок влиза - НФСБ е преди Атака - За пръв път е отбелязан значителен процент за "други" партии и кандидати Голямата грешка на Алфа рисърч е, че продължава да прогнозира сигурен мандат за АБВ, поставяйки го на четвърто място пред ББЦ, но дори тук отбелязва тенденцията за спад при АБВ. ( За да са сравними данните на това изследване с деня на изборите, резултатите на партиите трябва да се умножат с коефициент 1,5.) Единствената друга агенция, която прогнозира победа на ГЕРБ е " Екзакта ", с директор Лидия Йорданова, доскоро директор на закрития от управляващата коалиция Национален институт за изследване на общественото мнение ( НЦИОМ ). В прогнозата на Екзакта рисърч е най-голямата разлика между ГЕРБ и БСП - 4,5%. Агенцията прогнозира минимална преднина на ДПС пред Бареков, сигурно влизане на Реформаторския блок и равни шансове на АВБ да мине чертата или да остане малко под нея. Оправданията след вота От Борислав Цеков (ИМП) досега не сме чули обяснение. Случва се. Веднъж на 10 пъти се случва да сбъркаме с много, каза Васил Тончев от "Сова Харис", докато приемаше Златния скункс от "Господари на ефира". Навсякъде сме уцелили резултата с изключение на резултата на БСП, който е отчайващо нисък и никой не успя да го предвиди. Никой не хвана централното – ножицата между първия и втория, коментира Първан Симеонов от Галъп пред Би Ти Ви. Кольо Колев от "Медиана" обясни грешката с ниската активност . Получи се Фейсбук ефектът, при който 2000 души заявяват, че ще отидат на протест, а накрая се появяват 100 души”, обясни Колев. Докато получаваше своя Златен скункс от "Господари на ефира", Колев обеща, че ще си го сложи на видно място, за да го вижда всеки път, когато прави изследвания. Пред Би Ти Ви Колев казва още нещо изключително важно: Всички колеги сега се чудят какво да правят, правят равносметки, какви нови методики да използват, да преосмислят. Границата е при професионализма. Сериозните агенции могат да сбъркат, но те не лъжат. Определено има агенции, които не бъркат, но лъжат. Политиците искат да сложат намордник на социологическите агенции. Грешка или манипулация? Че всички агенции надцениха БСП и подцениха ДПС е факт. Причините за това са 3. 1. Социологията не се фокусира върху контролирания и корпоративен вот, който беше важен фактор. 2. Очевидно има грешка в методиката, която изкривява социологическите данни от селата в полза на БСП и в ущърб на ДПС. Третата причина изисква много по-дълго обяснение и трябва да го започнем отдалеч. Седмица преди изборите, на 18 май 2014 г.  Юрий Асланов (Афис) , член на Висшия съвет на БСП, казва: " ГЕРБ печели при висока избирателна активност, БСП – при средна и ниска ". Да, така е. Ниската избирателна активност е причината разликата между ГЕРБ и БСП да е само 11%. Всички видяхме какво стана при високата избирателна активност, последвала порциите на Доган през 2009 г. При висока активност разликата между ГЕРБ и БСП щеше да е двойна, а процентът на ДПС да се доближи до прогнозирания от няколко агенции. Обясненията, че електоратът на БСП се е дръпнал изненадващо в последния момент или че при по-висока активност левицата ще събере повече гласовем са пълни глупости. Всъщност резултатът на БСП не е нито нисък, нито изненадващ. Твърди го математикът проф. Михаил Константинов , макар и няколко дни след изборите : Митове и легенди са твърденията, че има срив в резултатите на левицата, както и че има ръст при ДПС, заяви Михаил Константинов в коментар за резултатите от вота през 2014 и ги сравни с тези от изборите през 2007 и 2009 г. На изборите през 2009 г. БСП взима 17,7% - по-малко от сегашните 18,9%. Гласовете наистина са 748 хил., но при над 4,2 млн. гласували. На предишните избори за европейски парламент през 2009 г. БСП печели по-нискък процент, отколкото сега - 18,5. Гласовете са малко повече - 476 хил., но при 2,6 млн. гласували. Ако погледнем разбивката на вота по възраст, ще забележим, че 37% от избирателите на БСП са на възраст над 60 години. В България на година умират около 110 хил. българи, повечето на възраст над 60 г. С други думи БСП губи около 37 хил. души от потенциалния си електорат по естествен път. В електорална възраст влизат около 70 хил. души, сред които около 7 хил. са вероятни избиратели на БСП. Така БСП губи по около 30 хил. гласоподаватели годишно. Следователно реалистични очаквания са БСП да има около 350 хил. гласа - със 120 хил. гласа по-малко от предишните европейски избори. Тогава БСП е събрала 476 хил. при 2,6 млн. гласували. Дълбоко не мога да повярвам, че Михаил Константинов е могъл да направи тази сметка, а всички останали не са се сетили чрез нея косвено да верифицират прогнозите си. Обяснението е друго. В проучванията на общественото мнение има 2 познати и важни феномена. Социолозите се страхуват от тях и се опитват да ги минимализират. Манипулаторите, точно обратно - много ги обичат и ги използват за целите си. Това са Самосбъдващото се пророчество и изявлението, че гласуваш за престижния кандидат Ако всички твърдят, че Кончита Вурст ще спечели Евровизия, зрителите научават името й и запомнят, че е сред фаворитите. Отварят някое клипче в You Tube да чуят песента й. На някои Вурст ще се хареса, на повечето - не, но даже и тези, които не са я харесали ще я коментират като модна тенденция, с което и тези, които никога не са я чували, ще я научат. Ако кажеш, че БСП има 350-400 хил. гласа и ще вземе 15%, вече няма какво да се коментира. Затова трябва да се пророкува, че Столетницата ще е първа и ако лъжата се повтори 100 пъти, тя все повече ще се доближава до истината. Ефектът се усилва от феномена, че хората декларират, че ще гласуват за силния, моден и авторитетен кандидат. Неособено активните и с хилаво мнение избиратели, казват на анкетьорите, че избират победителя БСП. Още повече, че са управляващи, а кой знае дали тоя анкетьор не е пратен от ОФ-то да преброи опозицията. Така дори агенциите, които нямат намерение да манипулират, получават изкривени данни. Частен случай на този феномен е драматичното разминаване между прогнозите и резултатите на ДПС и десните партии, което социолозите отчитат на всеки вот. Отговорът, че ще гласуваш за ДПС е може да се изтълкува, че си турчин или ром, че си от провинцията и имаш ниско образование. На всичко отгоре те е страх да не би някой да прави списъци за нов Възродителен процес. Затова огромен процент избиратели на ДПС традиционно послъгват (или по-скоро дават конформистки отговори) в анкетите. В изборния ден обаче отиват пред урните и гласуват. Точно обратното - престижно е да каже, че си от ДСБ или РБ. Намекваш, че си умен и красив, живееш в центъра на София, имаш висше и може би даже си хващал Костов за шлифера. А в изборния ден решаваш, че не си струва да се омешаш с плебса и изобщо не гласуваш. Този феномен донякъде обяснява защо всички агенции подцениха вота за ДПС, но обяснява и нещо много по-важно - опорната точка, че гласът за Реформаторския блок ще изгори. Като по даден знак всички (без Алфа рисърч, която единствена даваше верни прогнози) започнаха да твърдят, че Реформаторският блок е на ръба, даже под него и се доближава до Атака. След огромните летни протести това очевидно не беше вярно и Алфа рисърч го казваше. След което медии и тролове започваха да обясняват, че Алфа рисърч е агенция на Реформаторите и затова надува процентът им. И понеже десният гласоподавател вече много пъти е усещал на свой гръб надценените заради феномена на престижния отговор прогнози, реши, че и този път може гласът му да отиде нахалос. За да не изгорят гласовете им, много от избирателите на РБ гласуваха за ГЕРБ. С което допълнително увеличиха процентът му и направиха прогнозите за паритет с БСП още по-смешни. За първи път на тези избори обаче имаше опорна точка, че избирателят на БСП трябва да се изкара умен, красив и образован. В изследване от 16 април 2014 г. на АССА-М , с директор близкия до БСП Михаил Мирчев , се твърди, че: " В София ГЕРБ изпреварва БСП с 2% ". Твърди се, че за ГЕРБ ще гласуват 28%, за БСП - 26%, а за Реформаторския блок - 11%. Ето реалните резултати за София. 23 МИР: 24 МИР 25 МИР Разликата между ГЕРБ и БСП не е 2%, а 2 пъти. Реформаторският блок бие Столетницата в един от трите райони, в другата са почти равни, само в третия изостава с малко, но там пък ГЕРБ бие БСП 2 пъти и половина. А според АССА-М трябвае разликата между БСП и РБ да е два пъти и половина в полза на Столетницата. Изследването на Михаил Мирчев беше второто, след злополучния експеримент на ИМП, заради което обещах, че ще напиша сравнение на всички прогнози и реални резултати след изборите, а ако неправомерно съм се усъмнил у г-н Мирчев, публично ще му се извиня. Да се твърди, че БСП има колкото ГЕРБ в столицата, е като да се сравняват митингът на "Цариградско шосе" с контрапротеста на Петното пред Президентството. БСП никога не се е и доближавала до водещата дясна партия в столицата. Напротив - борила се е за второто място с по-малката дясна партия. Резултатите от София на изборите в неделя са почти идентични с резултатите от 2009 г . Тогава Синята коалиция бие БСП в един район, във втория има равенство. Само в 25 МИР (работническите квартали и селата) БСП е втора с преднина пред Сините, но за сметка на това губи с тройна разлика от ГЕРБ. Защо да очакваме, че през 2014 г. ще е различно? Основали сме нови ТКЗС-та и сме докарали селяните от селата или с избора на Делян Пеевски за шеф на ДАНС сме привлекли млади избиратели към левицата? Глупости на квадрат, чиято единствена цел е да се покаже, че не е задължително да си на село, стар, беден и неграмотен за да гласуваш за БСП. Видите ли - и в центъра на София ще гласуват за Партията, ние също сме млади умни и красиви, а най-добрите от нас са пипали Станишев за пеша. 15/15 опроверга напълно тази безумна митологема, а демографските характеристики на избирателите са почти идентичени с изборите от предишните години. За да се променят е нужна нова политика, а не нови опорни точки. Дежа вю Пак се сещам за думите на Васил Тончев, че се случва веднъж на 10 пъти социолозите да бъркат и си спомням изборите от 1990 г. Тогава ген. Любен Гоцев беше казал, че на БСП е нужно да спечели с 50% плюс само един глас отгоре. А по това време всички бяха седесари - Пламен Орешарски, Волен Сидеров, даже Лютви Местан под името Владимир Зидаров беше водач на листата на СДС в Кърджали. Накрая знаете ли какво стана? БСП спечели точно с толкова, колкото беше казал ген. Гоцев. ------------ Всички прогнози на социолозите можете да видите, ако последвате линка "Прогнозите на социолозите" в секция "Горещи теми" в дясната част на сайта

Прочети цялата новина

Свързани новини: