Имало ли е търговия с човешки органи в Косово?

в. Данас

Противоречиви тълкувания на доклада на Уилямсън

Докладът на ръководителя на специалния екип за разследване на твърденията за търговия с човешки органи в Косово Клинт Уилямсън предизвика противоречиви реакции в световната и местната общественост, но и напълно противоположни тълкувания.

Семействата на убитите и изчезналите са разочаровани от факта, че по време на тригодишното разследване американският прокурор не е успял да намери доказателства, че е имало търговия с човешки органи, и особено от неговата констатация, че дори и да е имало, “става дума за шепа хора, по-малко от десет” жертви на това гнусно престъпление.

От друга страна, косовското правителство беше сдържано и посочи, че ще “вземе предвид” доклада на Уилямсън. Такава реакция е продукт на изявлението на прокурора, че специалният екип, ръководен от него, ще бъде в състояние да повдигне обвинения срещу членове на Армията за освобождение на Косово (АОК) за “престъпления срещу човечеството и за военни престъпления”, защото “умишлено са убивали, отвличали и прогонвали сърби, роми и членове на други малцинства в Косово, както и албанци, които са се противопоставяли на ръководството на АОК”, а сред обвиняемите могат да попаднат и бивши ръководители на АОК, които днес са изтъкнати политици.

Предраг Симич, председател на Форума за международни отношения, оценява за “Данас”, че докладът на Уилямсън е политически коректен.

“Слагам в кавички това “политически коректен”. Направен е така, че да не предизвика напрежение и караници нито в Косово, нито в Сърбия. Онези, които са очаквали конкретни данни, могат да бъдат разочаровани. Няма такива и мисля, че дълго още няма да има, ако сегашните лидери на Косово не възприемат това като послание и като предупреждение, че могат да се окажат на прицел, и при това няма да бъдат третирани по начина, по който ги третираше трибуналът в Хага”, изтъква Симич. Той добавя, че докладът е продукт на “политиката на Запада в този момент”.

“Докладът е предупреждение за властите в Прищина, че ако не държат сметка, не могат да очакват, че ще се ползват с привилегиите, които им е давал трибуналът в Хага. Таке че докладът всъщност е още едно средство да политическо управление на Западните Балкани”, констатира Симич.

Експертът за Западните Балкани Джеймс Хупър оцени, че макар и докладът на Клинт Уилямсън да говори за миналото на Косово, той всъщност е доклад за бъдещето му. В интервю за албанската редакция на “Гласът на Америка” той подчерта, че “не става въпрос за независимостта на Косово, а за неговата способност да стане държава, в която се спазва върховенството на закона”, и добави, че предизвиква загриженост и въпросът за заплашване на свидетели, “за което говори и прокурорът Уилямсън в доклада”.

Хупър приветства формирането на Специален съд за Косово, като изтъкна, че този съд не трябва да се отъждествява с трибунала в Хага. Той каза, че правителството на САЩ придава голямо значение на Специалния съд и за Косово ще бъде “много рисковано” да не възприеме това сериозно, “ако гражданите му желаят да запазят добрите отношения със САЩ”.

Бившият докладчик на Съвета на Европа Дик Марти, чийто доклад бе причина за формирането на специалния екип за разследване, в интервю за швейцарското радио каза, че докладът на Уилямсън представлява приятна изненада, защото “западните правителства не очакваха толкова положителни резултати”. Коментирайки факта, че Уилямсън не е намерил конкретни доказателства за търговия с човешки органи, Марти изтъкна, че е било трудно да се намерят доказателства, “защото свидетелите нямат доверие в косовското и в международното правосъдие”. Той припомни, че свидетелите в някои случаи са били заплашвани, а някои от тях са изчезнали.

“Уилямсън говори за престъпления срещу човечеството. Намерил е конкретни доказателства, и това е положително. Формирането на Специален съд ...

Свързани новини: