Оценките за "Визия 2020" варират от "закъсняла" до "скандална"

Темата за "Визия 2020" доминира обществения разговор в края на август заради директното, поне в първоначалния работен вариант на документа, посочване на Русия като заплаха за сигурността на България. Mediapool потърси мненията на политици и експерти, които потвърдиха впечатлението, че по този въпрос много трудно може да се стигне до консенсус. Единственото общо усещане е, че в служебното правителство има проблем с координирането на позициите по един толкова важен въпрос.   Разделението в политическите оценки обаче е пълно. Десните я приветстват, отляво я смятат за скандална.   Дебатът по "Визия 2020" дори е закъснял   Евродепутатът от ГЕРБ Андрей Ковачев признава, че проблемите в правителство със съгласуването "Визия 2020" са видими. Той коментира, че такъв документ не само е нужен, но и че дебатът за неговото приемане е закъснял. Ковачев не е съгласен с политическите атаки срещу проекта, той като той не е изработен от политиците, а от експертите на българското правителство.   Ковачев напомня, че българското общество е силно разделено по въпросите, свързани с Русия, но това не отменя задължението за българските политици да защитават българските интереси.   "Аз съм сигурен, че дори при самото споделяне на простия факт - "Русия анексира Крим" – ще има хора, които да започнат да обвиняват в русофобство", каза Ковачев. Въпреки това той настоява политическите сили да обърнат внимание на почти пълната зависимост на българската армия от Русия, както и от намаляващия бюджет за отбрана.   "Трябва да приемем, че интересите на София не винаги могат да съвпадат с интересите на управляващите в Москва. В България определено има пропаганда срещу това, прокарвана от определени политически субекти. Българската армия има нужда без емоции да се дискутира за нейните проблеми", каза Ковачев.   Според него разговорът за това дали "Русия е заплаха за България" е безпредметен. "Ние сме в НАТО и сме направили вече своя цивилизационен избор. Ние трябва да протегнем ръка за партньорство с Русия, но отсреща също трябва да има протегната ръка за партньорство. В същото време Русия погази всички международни споразумения за Украйна", каза Ковачев.   Той смята, че "Визия 2020" е добра инициатива на служебното правителство, която трябва да бъде внесена за разглеждане и от новото Народно събрание.   Скандална, ненужна и претенциозна   Бившият военен министър Ангел Найденов (БСП) на свой ред атакува остро "Визия 2020" с твърденията, че тя е "скандална, ненужна и прекалено претенциозна" и с "много неприемливи формулировки".   Според Найденов Министерството на отбраната не може да е самостоятелен автор на подобен документ, защото той може да е продукт само на консолидираната позиция на изпълнителната власт. Извън това той не приема, че "визията" може да бъде изработена от един служебен кабинет, защото тя надхвърля твърде много хоризонта на самото правителство. В този смисъл той дава за пример предложенията за превъоръжаване на българската армия, които няма да бъдат извършвани от служебния кабинет.   Найденов има критики и към анализа в проекта. Според него е грешно на една криза като украинската да се придава фундаментално значение за сметка на останалите заплахи за сигурността на страната. Той посочва съзнателно инфилтриране на радикални елементи през южната ни граница, миграционния натиск и вътрешните рискове за България като неграмотност, бедност и социално разслоение.   "Използването на термина "заплаха" по отношение на Русия не разкрива цялата сложност на средата за сигурност", смята Найденов. Според него документът е напълно негоден за употреба заради лошия анализ и не подлежи на редактиране. Той настоява да се изготви изцяло нова консолидирана позиция на България, която да бъде представена на срещата на върха на страните от НАТО.   Няма проблем с оценките   Директорът на софийското звено на Европейския съвет по външна политика Димитър Бечев (член на Граждански съвет към Реформаторския блок) не вижда проблем с оценките във "Визия 2020". Той споделя основните формулировки в проекта за документи, включително, че Русия представлява един от външните фактори, които застрашават българската национална сигурност.   Според Бечев точната оценка се потвърждава и от ескалацията на напрежението в Югоизточна Украйна през последните дни. Критиката на Бечев е към разнобоя в позициите на самото правителство. Веднага след публикуването на проекта "Визия 2020" премиерът Георги Близнашки накара военния министър Велизар Шаламанов да го оттегли.   "Не се разбра какво се случи в самото правителство покрай този документ. Разбрахме, че документът е съгласуван между няколко министерство, но някак не стана ясна ролята на Министерството на външните работи (МвнР). Чели ли са в МВнР този проект?", каза Бечев.   Според него рязката позиция на служебния премиер се дължи или на лошо съгласуване на "визията" или на обръщане на позицията на самия Близнашки заради медиен натиск.   "Ако е вярно, че проектът е оттеглен заради вестникарски натиск, то това не е добре. Така се случваше по времето на Бойко Борисов, който се водеше от вестникарските заглавия, вместо той сам да ги формира", допълни Бечев.

Прочети цялата новина http://www.mediapool.bg/otsenkite-za-viziya-2020-varirat-ot-zakasnyala-do-skandalna-news224359.html

Свързани новини: