Опасните идеи за цените на тока

За трите опасни идеи за промени в цените на тока:

Идея 1 (шокова терапия):
Временно драстично вдигане на цените за всички, за да може да се неутрализира дефицита в енергийната система.
Това е доста неразумно, и то по няколко причини.

Съображение #1: Тази идея е най-сигурният път към предсрочната оставка на всеки, на който му хрумне да я реализира. Който не ми вярва, просто да си спомни протестите през февруари 2013 година. Сега положението не е по-добро и хората не са по-заможни, та да простят на следващия идиот с подобно хрумване. Идеята ще изкара до първия наистина студен месец.

Съображение #2: Единствените, които наистина яко ще се облагодетелстват (макар и само до оставката на поредното правителство) от подобна идея, са пиявиците с ВЕИ-тата. Те са и единствените наистина “недофинансирани” в момента (т.е. не им се позволява да крадат колкото искат) от политиката на предишното правителство, което понижи цените на тока и им поразстрои стройната, екологично чиста и европейски толерирана далавера. Впрочем, изобщо няма да се учудя именно въпросните пиявици да са били едни от главните действащи лица в едногодишния саботаж на работата на правителството на Орешарски и в мощната и скъпа медийна война срещу него.

Съображение #3: Даже и някак си идеята за временно драстично повишение да успее да мине и да се приеме от хората, повече от наивно е да си мислим, че то ще остане временно. Усетят ли пиявиците, че народът може да понесе някакво бреме (а няма защо да се заблуждаваме, че увеличението на цената на тока не е нищо по-различно от още един данък), единственото, което биха направили, е да помислят как да го увеличат още. И после - още.

Идея #2 (сиромахомилска):
Евтин ток за бедните, скъп ток за богатите.

Съображение #4. На теория подобна идея не звучи крайно неразумно. Истината обаче е, че навсякъде по света богатите намират начин да плащат по-евтино от бедните, за каквото и да става дума. Освен когато просто ИСКАТ да плащат по-скъпо, за да се отличат от тях (скъпи маркови дрехи, играчки, почивки и т.н.). Така че и в този случай ще му намерят цаката и накрая ще се получи точно обратното – много от бедните ще се окаже, че плащат по-скъпата цена, докато богатите ще намерят как да я заобиколят.

Идея #3 (анти-потребителска):
Колкото повече потребяваш, толкова по-скъпо плащаш.

Това вече е тотална идиотия. И също по много повече от една причина.

Съборажение #5. Ние нямаме недостиг на ток, а недостиг на ПАРИ в енергийната система. Ток има и за живите, и за умрелите. АЕЦ Козлодуй работи на минимална мощност, на границата с опасното. Купища ВЕИ-та са абсолютно ненужни със своята огромна инсталирана мощност от над 1 гигават, ТЕЦ-овете и те се оплакват от недостатъчно натоварване, а заради тях - и миньорите. Т.е. като се въведе мярка, която стимулира намаляването на потреблението, точно това ще се и получи. А лавината от проблеми, която това ще донесе, ще отнесе с лекота и онези, които са въвели подобна мярка.

Съображение #6. Не само че намаляването на потреблението ще навреди на онези, които произвеждат тока, но то ще удари тежко и по онези, които пренасят тока до потребителите (и които също много активно търсят увеличение на приходите си). Техните жици не се натоварват повече от това, че пренасят повече ток - но за сметка на това разходите им не намаляват изобщо, ако пренасят по-малко. Тъй че вместо да изпишат вежди, най-вероятно ще извадят очи. Своите.

Съображение #7. Електроенергията не е просто някаква стока, от която човек да може да се лиши просто ...

Свързани новини: