09/12/14 01:59
(http://e-vestnik.bg/)

Протестна мрежа срещу журналист или как протестът избра Бойко

Снимка: Юнивърсити ъф пийс енд конфликтр журналистика

Протестна мрежа написа писмо до журналистката Любослава Русева, в което се възмущава от нейна публикация.
Казва й, че имала талант в минало време и я съветва да чете Ботев, щото той освен талант имал ценности.

Нямаше да се учудя, ако някой напише писмо до Соня Култуклиева, Валерия Велева, Люба Кулезич или Илиана Беновска. Има и други видни публицисти от този порядък, които се хвърлят геройски на фронта на пропагандата, за да доведат на власт ГЕРБ. Но на тях никой не им пише писма. Защо? Защото не са засегнали Протестна мрежа? И защо не са я засегнали? Някак се оказват в един отбор с нея. Иначе има засегнати от тези самодиви на Борисов, има какво да им се напише. Но изглежда Протестна мрежа има по-нисък праг на поносимост към чуждо мнение от други засегнати субекти на обществената сцена.

Нещо не е наред с това писмо

и ще се опитам да обясня какво. Все едно примерно т. нар. Чаено парти в Щатите да напише гневно писмо до коментатор от вестника на някой тамошен олигарх.
И като важен аргумент срещу журналистката се привежда документ, че нейният работодател имал да дава пари на фирма на Цветан Василев (виж тук). Тоест, Любослава Русева работи за нечиста сила, изпълнява поръчка.
Защо интелигентни хора така наивно смятат, че когато един журналист коментира, това непременно е по поръчка, а не по убеждение? Може да не си съгласен с Любослава Русева, ама защо си мислиш, че е платен злодей? А къде, аджиба, да работи един професионален журналист в Българя? В кой точно вестник, неопетнен по критериите на Протестна мрежа? Кой е този свободен вестник? Или може би журналистите трябва да работят като учители или чиновници и да пишат по блогове и във Фейсбук? Няма как и всички пишещи да ги спонсорира някоя фондация, както някои активисти на НПО.
В писмото има едно изречение „Цинизмът и омразата към хората, изразили собствено мнение, са най-сигурният признак на тежка зависимост”. Струва ми се, че това спокойно може да се отнесе до авторите на писмото.

Протестна мрежа оспорва две неща от текста на Любослава Русева – те никога не били публикували списък с „врагове на народа”. Това е онзи списък с 50-тина журналисти, общественици, политици, които според анонимни протестни активисти са „Комисари на подмяната”, спирачка на прогреса и слуги на олигархията и мафията (виж тук). Блогър призова да им запомнят имената и физиономиите, щял да дойде видовден.
Та списъкът не бил публикуван на сайта на Протестна мрежа, възмущават се те от Русева. Да, беше на сайта „Норешарски”. И какво, това голяма грешка ли е? Та този сайт беше партиен орган на протестиращите. Кои са т. нар. протестиращи, кои са Протестна мрежа? Нещо различно ли са? Като кажеш нещо за някой от по-изявените протестиращи, току може да се окаже, че той не бил Протестна мрежа. Тя изглежда е със структура като клетките на Ал Каида. Не знаеш с кого говориш. Пишещият тези редове има познати от хората на Протестна мрежа с които води цивилизован диалог, без ругатни и яростни обвинения. Но има и такива талибани сред тях, че освен да ги сиктирдосаш, няма какво да си губиш времето.

Писмото до Русева е като продължение на

онзи списък „Комисарите на подмяната”

Който не се различава от списъците с български евреи, разпространяван от ксенофобски организации. „Комисари на подмяната” не бил писан от Протестна мрежа. Обидно е за средноинтелигентен човек да го будалкаш така. Точно хора на Протестна мрежа обясняваха, че се извършавала подмяна и т. н., развиваха идеите в ...

Свързани новини:

новини от България
graphic
спортни новини
graphic

Бързи връзки


Търсене


Архив

RSS Абонамент

Новини от Грамофон

"Новини от Грамофон" - Следете последните новини от България и чужбина обединени на едно място. Обновяват се през 1 минута.

 

  •  

Ново: Публикуване