Няма сблъсък на идеи, има сблъсък на имущество

  /КРОСС/ - Проф. Пантев, каква е оценката ви на историк за последния четвърт век, който наричаме български преход? - Никога не съм дръзвал да си помисля, че мога да бъда съдник на моето съвремие, защото аз съм част от него. При мъчителното осъществяване на големите надежди, които се пръкнаха на 10 ноември, ние взехме от останалия свят много повече пороци, отколкото добродетели. Затова тръгна една изкуствена промяна, която беше внесена повече отвън. А когато привнасяш нещо, за което няма достатъчно зряла среда, обикновено резултатите не са такива, каквито се очакват. - Бихте ли направили паралел между 25-те години след 1944 г. и последния четвърт век след 1989 г.? В чия полза е сравнението?- Въпреки потискащата униформеност на онова общество в края на първия четвърт век след 1944 г. виждаме обновена страната. Няма защо да крием, че в битов план България беше изживяла възход - здравеопазване, продължителност на живота, образование, признание в чужбина - от спорта до културата. Само гузните докарвачи, които пиеха от скромния рог на социзобилието, отричат тази неумолима реалност. Хора, които в предишни обстоятелства биха били селски даскали, станаха авторитетни професори, учени, писатели, философи. Ето защо не може да се говори само за негативизъм. Независимо че системата на управление беше така авторитарна, че не можеше да се осъществи естествена селекция по талант и способности. - Отнасяйки се критично към последните 25 г

Прочети цялата новина http://www.cross.bg/sblusuk-chetvurt-donese-1437001.html

Свързани новини: