Има ужасяващи неща в одита на Сметната палата на Стратегията за научни изследвания

Когато влезе в сила законът и се създаде Националното бюро за противодействие на корупцията,  дирекция „Публичен регистър“ ще се влее в него и ще продължи да функционира, но с по-разширени правомощия. Изцяло ще премине, с наличния щатен състав – 18 човека.

Както съм казвал и преди, те нямат разследващи функции, нямат достъп до банкова тайна и поради това една част от информацията, която подават лицата, заемащи висши държавни длъжности, не може да бъде проверена – например депозитите в банките, кредитите, които ползват. Като се конструира новият орган, надявам се вече и тази информация да бъде обект на контрол.

При одита на Палатата за изпълнението на Националната стратегия за научни изследвания целта е била да се установи дали системата, изградена в МОН, позволява ефективно постигане на целите на стратегията. Общият извод е бил, че системата, като цяло, не функционира достатъчно ефективно, каза Цветков:

Нашият извод не е, че няма контрол по отношение на функционирането на Фонд „Научни изследвания“, а че цялата система, включваща и този фонд, и МОН и редица други организации като БАН и т.н. няма координация и не функционира достатъчно ефективно.

Професор Емил Хорозов – бивш ръководител на Фонд „Научни изследвания“ коментира, че е трудно да се каже дали парите за наука са малко или много, след като не се употребяват правилно.

Щом така се употребяват, значи са много. Трябва, сигурно, никак да не се дават, за да се научат тези, които управляват Фонда,  да управляват правилно пари, иронизира той. Според него в доклада са скрити много нарушения във Фонда, които „приличат на престъпления“.

Например, за 22 проекта Върховният административен съд е решил, че са с нарушения и че трябва да се анулират. Не съм чул досега някой да е поискал тези пари обратно. Става въпрос за много, много пари. Най-вероятно са поне за 4-5 милиона.

Одитът, за да се стигне до съда, е бил направен от Финансовата инспекция на МС. Той е посочвал, че не само тези 22, а всички проекти са класирани „неясно как“, допълни Хорозов. Половината от проектите на учените не са били допуснати до рецензия заради неправилно попълнени документи, коментира той и предположи, че е това е направено „за да се нагласят свои хора“.  Спечелили са и проекти, с по-малко точки  от други, които са били отхвърлени:

Как да пресметнем кои трябва да се класират и кои – не. Затова казвам – 100% са класирани неправилно. Всички тези пари трябва да се върнат или да се прегледа отново. Тези, които са раздавали парите, трябва да отговарят. Това са тогавашният управител Христо Петров и председателя на Изпълнителния съвет – г-н Рангел Гюров.

Гюров е личен приятел на бившия министър на образованието Сергей Игнатов, коментира ученият. Работата във фонда е индикатор за ставащото в държаната, категоричен беше той, както и, че не е трудно да бъдат поправени нещата във ФНИ.

Според Христова един от начините за източване на Фонда е когато фирми, които нямат научен капацитет, печелят конкурсите, а наемат учени „на частно“ преподаватели от ВУЗ-ове.

Свързани новини:

• И Видин обявява грипна епидемия
• Без безплатни бързи тестове за грип
• Приложение на „Майкрософт” ще ни предупреждава за сайтове с фалшиви новини
• Опозиционерът Хуан Гуайдо се обяви за временен президент на Венецуела
• Жената, нападнала медик в Горна Оряховица, е с повдигнато обвинение
• Руската ВТБ: Заложници сме на нарастващ конфликт между Тръмп и Конгреса
• Ивелин Попов се настани в хотела на "Ростов" в Доха, ще подписва

• Алберт Попов спечели втория слалом за ФИС
• Паредес се отдалечава от ПСЖ
• Прекратиха търсенето на самолета със Сала поне за днес
• Погба носи тузарски костюм със своите инициали
• Зафиров: Цената на Неделев е висока
• Емери: Арсенал работи по трансфера на Суарес
• Зафиров: Неделев отхвърли ЦСКА и Лудогорец, търсим нападател и ляв бранител