Март
2025
09/07/15 22:44
(http://www.klassa.bg/)

Тодор Живков - свиреп диктатор, социалистическият Стамболов или Андрешко

 ЕДНА интересна идея на в. “24 часа” и ИК “Труд” ме върна в изследванията ми към “ерата Тодор Живков”. Близо 20 години след кончината му мненията за него не стихват да са между “разпни го” и “осанна”.

За “единия лагер” той е свиреп комунистически диктатор, а чрез идеята си за “България – 16-а република на СССР” – направо и национален предател.

За “другия” той е нещо като “социалистическия Стамболов”, строител на съвременна България (даже, както самият той се хвалеше, на “две Българии”) между 1956 и 1989 година.

Ние обаче, историците, по принцип нямаме навика да боравим само с двете бои – черната и бялата. Защото винаги между тях има и нещо “по-цветно”.

И ХХ век не спести на света диктатори. Най-кръвожадни сред тях безспорно бяха Ленин, Сталин, Хитлер и Пол Пот. Просто защото имаха манталитета на масови убийци.

Далеч зад тях са италианският Мусолини, испанският Франко, португалският Салазар и нашият Живков. Това пък е манталитетът на “южняците”. Просто в държави, в които “всички са братовчеди” (съученици, съвойници, състуденти, та дори и “баджанаци”), пълната (тоталитарната) диктатура въобще не вирее.

И е заменена от лични авторитарни режими. Пак недемократични, но не и антидемократични. Какъвто беше и личният режим на Живков.

Сигурно мнозина ще ме оспорят, а някои – и направо оплюят. Аз пък ще ги помоля да ми отговорят биха ли оцелели при сталинизма или хитлеризма хора (забележете, не имена, а хора) като примерно Блага Димитрова, Радой Ралин, Борис Димовски, Желю Желев и колкото още се сетите? Силно се съмнявам...

Живков – национален предател? Тук вече съм по-склонен да се съглася. Да предложиш доброволно на чужда държава суверенитета на своята си, и според мен е престъпление срещу собствения си народ.

Нека обаче пак не прибързваме да вапцваме всичко само в черно или в бяло.

От една страна, Живков ужасно много иска да установи едноличната си власт в държавата. От друга страна, срещу тези му мераци през 1954 – 1962 г. стоят кохорти от авторитетни партийни “другари” – Вълко Червенков, зет на “вожда и учителя” Георги Димитров, Антон Югов, легендарен пловдивски комунистически функционер, Георги Чанков, брат на Йорданка (после даже заради него преименуваха “обръщалото” на “двойката” под Семинарията на Николова), съветският възпитаник генерал-лейтенант Йонко Панов...

И тук според мен идва гениалният “селски ход” на Живков.

Българите са русофили. Колкото и милиони да налива Сорос в платените му неправителствени организации, онова Вазово “Здраствуйте, братушки” няма да спре да ехти, ако не директно в сърцата, то поне в паметта.

Тогава какво по-лесно, ако яхнеш тази “общонародна вълна” с цел лично облагодетелстване? Ами така и се случва.

Един по един всичките опоненти на Живков са отстранени, но в името на “голямата цел” – “все по-тясното сътрудничество и в перспектива политическо сливане със СССР”. И никой, даже и сред опонентите му, не смее и гък да каже срещу това.

Сиреч срещу укрепването и на личната му власт. То май така си беше и до 1989-а, когато дойде паролата “Андропов”...

В цялата тази работа обаче има и нещо друго. Живков е Андрешко (то Байлово на Елин Пелин е на хвърлей място от Правец). А Андрешко е известен най-вече с циничното си неуважение към държавата (в неговия случай – с бирника, както сега ние – с НАП, което си е едно и също, де).

Та на 31 юли 1963 г. Живков произнася пред пленума на ЦК на БКП може би най-циничната си фраза: “Суверенитета народът го разбира да има какво да яде.”

Когато го прочетох за първи път, се вбесих. Защото тези думи затриваха и Априлското въстание, и Съединението, и двете балкански войни, и още куп факти от националната ни история.

Днес като че ли бесът ми е много силно поутихнал. Защото май народът си разбира суверенитета точно така, както го е описал Живков преди повече от половин век.

Съвсем накратко да се спра и на тезата за Живков като “социалистическия Стамболов”.

Когато в началото на 60-те години се прави т.нар. икономическо разпределение между държавите – членки на СИВ, на България е отредена ролята на аграрен придатък на другите, “индустриално по-развити” (Чехословакия, ГДР, Унгария). И Живков изпада в потрес – значи ние няма да спираме да ги храним с евтината си селскостопанска продукция, а те ще ни пробутват скъпите си промишлени стоки?

И пак ще цитирам Живков – “Другари, с доматите и чушките дотук! Трябва ни машиностроене!”

Ми така се появиха “Кремиковци”, “Девня”, “Химко”, “Радомир” и каквото още се сетите.

Прав ли е бил? Едни ще кажат, че е съсипал прекрасните ни ТКЗС-та. Други – че “пренесъл” хората от селата в градовете. Трети – че е мислел за бъдещето на България. Четвърти – че съм носталгик по “доброто старо време”.

Ама то нали всеки читател има право на свое мнение – нека да си избират тогава...

Свързани новини:

новини от България
graphic
спортни новини
graphic

Бързи връзки

новините от вчера Новините от вчера
новините от днес Новините от днес

Търсене


Архив

ПоВтСрЧеПеСъНе
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

RSS Абонамент

Новини от Грамофон

"Новини от Грамофон" - Следете последните новини от България и чужбина обединени на едно място. Обновяват се през 1 минута.

 

  •  

Ново: Публикуване