Журналистът Владимир Костов от Париж: ЕС служи на интересите на САЩ

11/29/15 19:20
(http://www.klassa.bg/)

Журналистът Владимир Костов от Париж: ЕС служи на интересите на САЩ

Владимир Костов е един от т.нар. невъзвращенци от интелектуалния елит по времето на социализма. Заминава зад граница през 1977 г. в качеството си кореспондент на Българското радио и телевизия. Установява се да живее в Париж и работи в радио „Свободна Европа” до пенсионирането си. През 1978 г. става жертва на „тих” атентат в парижкото метро. Неизвестен извършител го прострелва със сачма-капсула с рицин, подобна на тази, която причини смъртта на писателя емигрант Георги Марков. Костов обаче има късмета, преди да е станало късно, да потърси болница. Сачмата е извадена по хирургичен път и животът му е спасен. В България журналистът се връща за пръв път чак след Десети ноември 1989-а. Постоянното му местоживеене обаче и до днес продължава да е Париж. Журналист от „ШОУ” го потърси за коментар на динамичните събития във френската столица и техния отзвук по света.
- Г-н Костов, къде научихте за атентата?
- Най-интересното е, че макар да си бяхме във Франция със съпругата ми, ние научихме за атентата в Париж от наша много близка
родственица Петя, която ни се обади по телефона от Пловдив. Впрочем, в журналистическата ми кариера не за пръв път научавам важни новини от роднини от България. Никога няма да забравя как на 10 ноември 1989 г. коментирах промяната "на върха" в България, още преди да беше излязло каквото и да е официално съобщение, само позовавайки се на информация от телефонен разговор с друга наша близка – Гинка. Тогава работех в радио "Свободна Европа" в Мюнхен.

- Засега атаките са единствено в Западна Европа. Това може ли да се тълкува като една „снизходителност” от страна на терористите, че ние не сме „онази” Европа, която си „струва” да атакуват?
- Да, досега поне, джихадисткият терор търси да нанесе удари предимно в западноевропейски страни. Предполагам, че е защото очакват ударите там да причинят по-големи материални щети и главно психологически цели. Навярно и защото там има вече установени емигрантски мюсюлмански общности. И джихадистите се надяват тези им действия да повлияят на част от хората в желаната от тях посока. Разбира се, под влиянието на едни или други обстоятелства, тази насока на "мерника" им може да бъде променена. И съответно и източноевропейски страни също да станат актуални мишени...

- Вие сте не само опитен журналист, но и отличен прогностик. В последното ни интервю направихте доста добра характеристика на ЕС като фалшиво „единение”. Въпросът ми е: Има ли вина политиката на ЕС за сегашните събития, според вас?
- Общо взето, мисля, че политическите прогнози не заслужават по-голямо доверие от тези за времето. Що се отнася до ЕС, не бих казал, че "носи вина" за атентатите, вършени от джихадистите. Просто защото, откак съществува, ЕС не е имал, и за съжаление продължава да няма, обмислена и последователна политика за развитието на света. Имам предвид политика европейска, разисквана и одобрена от европейските народи. ЕС като структура служи на интересите на САЩ и на някои от най-големите европейски държави, в усилията за осъществяване на глобализацията. Той не показва амбиция да направлява процесите. Той ги търпи. На гърба си. И разбира се - плаща. Както е и сега. Какво може да промени нещата? - Може би нивото на сегашните джихадистки атаки да застави ръководната група в ЕС да промени поведението си? И ЕС да се запретне да води една истински европейска по мотиви и методи политика? Може би!.. Ще си позволя да изразя мнението си по този въпрос с популярната реплика „Дано, ама надали!..”

- Работили сте в централата на „Свободна Европа” в Мюнхен...Познавате Германия. Как мислите, изигра ли фатална роля политиката на Меркел на толерантност към мигрантите – не вкара ли именно тази толерантност „вълка в кошарата”?
- Не смятам, че позициите, изразени от канцлера Меркел за приема на мигранти, имаха такава роля, каквато им се приписва от медии и политици. Когато Меркел се изказа публично, всичко по направляването на мигрантската вълна вече е било решено и подготвено. Но Германия носи вина за липсата на истинска европейска политика по проблемите на днешния свят. Така както носят вина и другите големи - Франция, Великобритания, Испания, Италия. Защото уж всички страни в ЕС са равни, но на практика се оказва, че някои са „по-равни” от другите.

- Според някои политици Третата световна война е започнала...
- Започнала ли е, или само се приближаваме към нея, зависи от гледната точка. Някои смятат, че войните прекъсват за известно време мирния ход на човечеството. Според мен мирът е, който от време навреме прекратява обичайното за хората състояние на война. Е сега, при тези жертви, които се броят ежедневно тук и

там по планетата, всеки може да си прецени в мир ли живеем, или във война.

- Какво е сегашното ви отношение към Русия и считате ли, че поведението на Путин е адекватно на политическата обстановка в света?
- Според мен президентът Путин води политика, която отговаря на интересите на Русия. И доколкото мога да съдя, тя се
подкрепя от мнозинството от руските избиратели. Тази политика не се харесва на някои от лидерите на други големи държави. То е естествено - те защитават други интереси. И въобще, да очакваме и да се надяваме на някакво общо мнение и разбиране, е повече от илюзия. То е направо глупост. Защото ако гледаме с подобно очакване към света на големите, губим способността да видим, и съответно да защитим, собствените си български интереси.

- В последно време след атентата в Париж се забеляза скоростна промяна в политиката на Белия дом спрямо Сирия. Как си обяснявате този рязък завой, който прави днес държавното ръководство на САЩ?
- Така както Путин води политика, отговаряща на интересите на Русия, така Обама провежда политика, отговаряща на интересите на САЩ. Обама го казва ясно и откровено: САЩ правят и ще правят всичко, за да запазят и да задълбочат позицията си на първа суперсила, на хегемон, направляващ развитието на света. Путин казва, че това не отговаря на интересите на Русия, че тя иска и ще прави усилия да наложи друг модел на световните отношения. Многополюсен, както го наричат някои. По-ясно няма как да се каже. Въпросът е: Ще съумеят ли лидерите на САЩ, Русия, Китай, Франция, Германия, Великобритания, Индия и т.н. - тези, чиито думи и действия тежат, така да водят всеки своята политика, че да избегнат фатални грешки в противопоставянията си. Грешки, които просто биха поднесли на тепсия света на тези от ислямския халифат, или на някои, подобни на тях.

- Предполагам, че следите вътрешнополитическия живот в България. У нас постоянно горят политически страсти. Как мислите, възможно ли е нашенските партии да се обединят около националния въпрос?
- Обединението на българските политици и партии около една премислена, наистина българска национална платформа, е въпрос на живот и смърт за нацията. Липсата на подобно обединение е главната причина за повечето от провалите в годините след
1989-а. Вината обаче не е само в българското общество и родните политици. Негативна роля за това положение на нещата играят редица елементи от историческото ни наследство. Силно негативно влияние оказва и обстоятелството, че живеем във време, когато силите на глобализацията водят в световен план борба за размиване устоите на националната политика и суверенитет на цели групи държави. Между тях - европейските.

- Мнозина днес дават интервюта от Париж, че животът трябва да продължи така, че жителите на града да не показват страх. По време на бдението обаче видяхме телевизионни кадри как хората се изплашиха дори само от звука на запалена пиратка и хукнаха през цветята за поклонението...Всъщност, трябва ли да се правим на смелчаци пред безумци, за които човешкият живот няма стойност?..
- Дълго ще помня телевизионните кадри от този момент на паника на парижкия площад на Републиката. Само час по-рано аз и съпругата ми Наталия бяхме на площада и с тълпата минувачи споделяхме общата почит и преклонение към жертвите. Пред телевизора осъждах паниката, осъждах бягащите, защото точно това целят терористите. Но не мога да си позволя да твърдя, че ако бях точно в този момент на площада, нямаше да се опитам да хукна и аз!..

- Какво според вас искат да ни покажат радикалистите и в крайна сметка, какво целят?
- Джихадистите, прокламиращи ислямския халифат, го заявяваха вече неведнъж и два пъти. Те имат амбицията и претенцията да владеят света. Ни повече, ни по-малко. Завладяването на Европа смятат за, така да се каже, първа крачка. Сетне щял да дойде редът и на останалите континенти. Не са първите с подобна амбиция, предполагам, че няма да бъдат и последните. Стремежът да бъде владян светът и да се нарежда на хората как да живеят, е дълбоко в гените на човека. Но за щастие, при голямото мнозинство от хората той не се проявява в подобни чудовищни по характера си действия.

Прочети цялата новина http://www.klassa.bg/News/Read/article/261075_%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8A%D1%82+%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80+%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2+%D0%BE%D1%82+%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B6%3A+%D0%95%D0

Публикувана на 11/29/15 19:20 http://www.klassa.bg/News/Read/article/261075_%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8A%D1%82+%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80+%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2+%D0%BE%D1%82+%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B6%3A+%D0%95%D0