ДПС блокира възможността парламентът да приема доклади от главния прокурор

ДПС блокира възможността Народното събрание (НС) изобщо да приема доклади от главния прокурор по въпросите за борбата с престъпността. Така единствената форма на отчетност остана редовния годишен доклад на държавното обвинение. Предложението бе подкрепено със 160 гласа “за“, но беше прието, защото са необходими 180 гласа. ДПС отказа изобщо да участва в това гласуване, което се оказа решаващо. Според председателя на НС Цецка Цачева този текст може да бъде обсъден отново от депутатите след най-малко два месеца, тъй като все пак е получил подкрепата на 2/3 от народните представители. Това бе първата важна точка от дебата в пленарна зала, която показа ясно разделителните линии сред политическите партии по отношение на прокуратурата. Първо депутатите отхвърлиха с огромно мнозинство предложението на Реформаторския блок парламентът да може да “изисква“ доклад от главния прокурор по различни въпроси за борбата с престъпността. Тази идея бе подкрепена единствено от реформаторите и “Атака“. Лидерът на ДПС Лютви Местан още в началото на дебата даде да се разбере, че партията ще брани безотчетността на ръководителя на държавното обвинение. Местан обясни, че неговата партия би подкрепила “дълбоки реформи“ в съдебната система, но за това е нужно свикване на Велико Народно събрание. Той дори призова президента за свикване на консултации сред политическите партии за реализиране на тази идея. “Ако искаме да правим по-дълбоки реформи в тази съдебна система, трябва да узреем за идеята за свикване на Велико Народно събрание, което да заседава кратко и да приеме решение собствената си ликвидация. Българският законодател трябва да се освободи от оковите на Великото Народно събрание“, каза Местан. Той допълни, че “и при най-добро желание на ДПС“ партията не може да се ангажира с подкрепа за “изискване“ на доклади от главния прокурор, тъй като въпросът е “отвъд политическата воля“. “Призоваваме президента да започне консултации за свикване на ВНС, за да можем ние да разгърнем своята реформаторска мощ“, обяви Местан. Реформаторският блок обвини ДПС, че цели единствено отклоняване на вниманието. “Няма нужда от Велико Народно събрание, защото има основополагащ принцип за разделението на властите от времето на Монтескьо – това е относителна самостоятелност и взаимен контрол. Няма да изброявам какви правомощия има прокуратурата към парламента, а какви парламента към прокуратурата – никакви“, каза Атанас Атанасов (Реформаторски блок, ДСБ). Съпредседателят на групата на реформаторите Радан Кънев обясни, че Лютви Местан цели да сведе целия дебат до “абсурд“. “Изискването“ на доклади от главния прокурор е елементарен контролен механизъм без санкционни последици. Това далеч не изисква Велико Народно събрание. Вие ни казвате, че за приемането на това предложение е нужно свикването на орган, който може да променя държавните граници и да прави България монархия“, каза Кънев. Лютви Местан му отговори, че РБ не може да очаква от ДПС  действия, които са в нарушение на самата конституция. “Ние искаме разгръщане на политическата ни воля (чрез свикване на ВНС)“, обясни той. Лидерът на БСП Михаил Миков обяви предложението за докладите от главния прокурор за “недопустим политически контрол върху независимата съдебна власт“. В сряда парламентът разглежда на второ четене предложенията за промени в конституцията, които се възприемат като първа стъпка от дългоочакваната съдебната реформа. През лятото партиите в управлението и ДПС обявиха, че са постигнали "исторически компромис" за промените. “Компромисът“ включваше значително окастряне на реформата срещу съгласие, че Висшия съдебен съвет ще бъде разделен на две колегии – съдийска и прокурорска. В сряда депутатите най-вероятно ще съберат 180 гласа за приемане на разделянето на ВСС на две колегии, но във вариант, който се различава от първоначалните планове. По предложение на АБВ конституционната комисия прие увеличаването на политически избраните членове на ВСС в неговата съдийската колегия за сметка на намаляването на техния брой в прокурорската. Това бе против цялата логика на реформата и против препоръките на Венецианската комисия. Депутатите в комисията отхвърлиха без дебат всички предложения за реформа на прокуратурата, които целяха да направят редовите прокурори по-независими от главния прокурор. Отхвърлено бе предложението за създаване на независима прокуратура по румънски модел и въвеждането на парламентарен контрол върху главния прокурор. Преди два дни редица авторитетни неправителствени организации, в това число Съюзът на съдиите в България и Съюзът на юристите в България, призоваха парламента да не бламира реформата. Техният призив надали ще бъде чут. Дебатът за конституцията се проведе под сянката на аферата “Яневагейт“, която много ясно показа повечето тежки недъзи в модела на управление на съдебната система - няма кой да разследва независимо главния прокурор, а ВСС има нужда от преструктуриране, за да се блокира огромното влияние на парламентарното и прокурорското лоби.  Очаквайте подробности

Прочети цялата новина http://www.mediapool.bg/dps-blokira-vazmozhnostta-parlamentat-da-priema-dokladi-ot-glavniya-prokuror-news242864.html

Свързани новини: