Докладът на ЕК: Експертиза отвън за прокуратурата, остават в сила старите препоръки

Международна експертиза на прокуратурата и да се изпълнят препоръките, които са били отправени към България в предишния мониторингов доклад на Европейската комисия.

Това става ясно от информация на БТА от Брюксел за черновата на доклада на ЕК по механизма за сътрудничество и проверка в правосъдието и вътрешния ред, който трябва да бъде представен официално в сряда, информира кореспондентът на БТА от Брюксел.

Според ЕК "стратегиите за съдебна реформа" и за борба с корупцията са добра основа за действие, но предизвикателствата са в приложението на стратегиите и постигането на резултати.

Според източници на "Дневник"  в черновата на документа се акцентира на придържане към стратегията за съдебна реформа, а за реализирането й  се препоръчва внасяне на проекта, изготвен от Министерството на правосъдието  за промени на Закона за съдебната власт.

Изменението на Конституцията е посочено като положително и разделянето на ВСС като крачка напред, но са отелязани като "значителни" разликите с първоначалното предложение за структурата на двете колегии. В редица бележки под линия  се правят оценки, като тази - че приетото разпределение на членовете от парламентарната квота довежда до

"засилване на политическото влияние в съда и намаляване на отчетността на прокуратурата".

Липсват стандарти за оценка на кандидатите и това поражда съмнения в обективността на кадровата дейност на ВСС, е друга оценка в документа. С негативен контекст като пример е споменат казусът във ВСС за проваления избор на председател на Софийския апелативен съд, при който  кандидатката не е избрана въпреки подкрепата от съдиите в съда.

........

- Отбелязват се областите, в които и в предишни доклади се е изразявало съмнението във способността на ВСС да осъществява ролята си на пазител на съдебната независимост и почтеност, вкл непрозрачни назначения, непоследователна дисциплинарна практика, потенциални манипулации на разпределението на делата. Към тях през 2015 г са добавени и въпроси, свързани със директно политическо влияние във ВСС (има се предвид скандала с СМСите).

- Като позитивни са отбелязани назначенията на Лозан Панов, в светлината на готовността му да подкрепи реформата (тук е важно, че това е позитив, следователно съпротивата от страна на Цацаров и Колев е негатив), и смяната на ръководството в СГС.

- Един от най силно критичните коментари - "Сериозните твърдения за корупция и търговия с влияние в съдебната власт са били проверявани след вътрешен и външен натиск като институциите (ВСС и ПРБ) не са били способни или не са имали волята да започнат разследване (демек Цацаров) по своя инициатива". Припомня се от миналия доклад, че за ВСС казуса в СГС не изглежда да е бил от голям приоритет. Въпреки, че прец 2015 е въведена нова система за разпределение на делата, ВСС е показал нежелание да реагира на твърденията за сериозни нарушения от ключови съдии в СГС (т.е. твърденията за корупционна схема и проверка за това, кой се е възползвал от възможността за манипулиране на разпределението на делата). Дисциплинарните производства са се забавили и са почнали едва след инициатива на министерството на правосъдието.
- Подробно е отразен казуса Чаналова Янева - (стр 4 последен параграф), изрично се отбелязва, че става дума за сериозни системни проблеми (а не за приказки на две свраки) както и първо проверките са се фокусирали върху произхода на записите, а не съдържанието. Едва след поредица от призиви за независима проверка ВСС и ПРБ са обявили проверка по съдържанието. в бел под л 18 - проверката на ВСС е приключила при спорни обстоятелства и е критикуван за липса на прозрачност. В самия текст, както и в препоръките, се натъртва максимално, че "доколкото съдържанието (на записите) повдига сериозни притеснения относно независимостта на съдебната власти и се добавя към предходните скандали относно предходното управление на СГС, ще бъде важно за доверието в процеса да бъдат взети всички мерки да се гарантира, че разследването се провежда по прозрачен и НЕПРЕДУБЕДЕН начин" - тук ЕК най-сетне потвърди позицията си до медиапул и я превърна в официална препоръка в доклада си.
- Позитивно е отбелязано включването на професионални кандидатури при избора на инспектори във ИВСС

/Очаквайте подробности/

Прочети цялата новина http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2016/01/25/2692230_dokladut_na_ek_ekspertiza_otvun_za_prokuraturata/?ref=rss

Свързани новини: