Масоните в съдебната власт бяха задължени да се разкрият

В сряда парламентът с внушително мнозинство реши да задължи членовете на тайни организации и общества, включително масонски ложи, да се разкрият. До това решение се стигна след дебат, продължил близо час и половина. В крайна сметка общо 138 гласуваха “за“, а петима бяха “въздържал се“. Нямаше "против". Това няма да води автоматично до отстраняване от съдебната система, за каквото настояваше Министерството на правосъдието. Решението дали членството в тайни организации води до съмнения в независимостта на магистратите ще се взема от етичната комисия на Висшия съдебен съвет. Тя има пълната оперативна свобода да реши, че масонството е напълно съвместимо с работата като магистрат. Именно това беше уловката при гласуването на промените в пленарната зала. Депутатите първо отхвърлиха предложението на правосъдното министерство декларирането на членство в “неперсонифицирани“ организации автоматично да води до несъвместимост с работата като магистрат. Веднага след това парламентът неочаквано и с внушително мнозинство одобри задължението масоните да се разкриват, но вече в друга разпоредба от съдебния закон, която не води до това пряко следствие. Инициативата за “разкриване“ на масоните бе подновена от Янаки Стоилов (БСП), а след това бе яхната още от ГЕРБ и ДПС, които първоначално бяха “против“. Приетият от Народното събрание текст бе формулиран от Данаил Кирилов (ГЕРБ). Той гласи, че всеки магистрат, съдебен инспектор и член на ВСС е длъжен да подава декларация във ВСС за „всички свои членства в организации, тайни организации и общества, юридически лица с нестопанска цел и в граждански сдружения“. Само преди седмица Данаил Кирилов обяви на заседанието на правната комисия, че предложението е “абсурдно“. “И да членувате в земеделска кооперация, ако някой каже, че правилата на кооперацията не са достатъчно публични, това пак ще се окаже проблем“, обясни тогава Кирилов. Правосъдният министър Екатерина Захариева благодари на депутатите, че все пак са гласували в полза на разкриването на членството в тайни общества. “Ако се докаже, че членството в някоя организация може да доведе до дейности, които накърняват независимостта на магистрата, то това трябва да доведе до обявяване на несъвместимост“, каза тя и призова за включването на този текст в закони, които засягат министрите, заместник-министрите и депутатите. Преди всяко изказване депутатите трябваше да декларират в кои организации членуват. Нямаше нито един масон, но пък голяма част бяха членове на ловни дружинки. Ловът на вещици и ДПС Едновременно с поправката за масоните депутатите създадоха възможност за активизиране на лова на вещици в съдебната система. Те задължиха всички членове на съсловни магистратски организации да декларират това си членство пред ВСС. Парламентът напълно игнорира факта, че съсловните организации обявяват членовете си на своите сайтове. По време на дебата ДПС открито посочи Съюза на съдиите в България като мишена на поправката в закона. “Става дума директно и конкретно за ССБ, който се утрепа да лъже, че представлява цялото съдийско съсловие. Те лъжат обществото и при срещите си с посланиците. Нека сега да видим кого представлява“, каза заместник-председателят на ДПС Йордан Цонев. Поправката в закона е много удобна за мнозинството във ВСС да получава наготово информация кой магистрат на коя организация е член и да съобразява решенията с този факт. Най-яркият пример за “лова на вещици“ в системата е двукратното отхвърляне без мотиви на кандидатурата на Нели Куцкова от ССБ за председател на Софийския апелативен съд. Тя обаче е известен представител на съюза. Има много други магистрати, чието членство е убягнало от вниманието на кадровиците, защото не са проверили на сайтовете на съсловните организации. Преди два дни организациите на съдиите и прокурорите се обявиха с рядко срещано единство срещу тази промяна в закона. Според тях това ограничава правото им на сдружаване. Преди ден организация на европейските магистрати (MEDEL) също призова парламента да не приема поправката, но тя бе гласувана. "Впиянчени ченгета, рицари в чаршафи" Темата за разкриване на масоните в съдебната власт очаквано предизвика най-голям интерес сред депутатите. На моменти той беше смесван с темата за отчетността на публичните съсловни организации. Може би най-образно беше изказването на лидера на ДСБ Радан Кънев. “Не е въпросът в това, че немалка част от тях са просто едни впиянчени ченгета от ДС, които си играят на рицари и се обличат в чаршафи. Това не е проблем на българската съдебна система. Огромен проблем реален, не хипотетичен проблем на българската съдебна система, е, че част от тези облечени с чаршафи ченгета, всички много добре го знаем, осъществяват нерегламентирани контакти помежду си на ниво адвокат – прокурор, адвокат – съдия, съдия – прокурор, и като продукт на тези нерегламентирани контакти в България се появяват извънреден брой необективни съдебни решения и прокурорски постановления“, каза той. Кънев допълни, че законодателят не бива да се интересува “кой как си решава кризата на средната възраст в съдебната система“. “Наш проблем е, че веднъж възникнала тази среда замества три основни принципа в правораздаването – принципа на публичния процес, принципа на вътрешното убеждение при решаването на делата и защитата на обществения интерес“, обясни той и допълни, че адвокатите също трябва да декларират членството си в тайни организации. След изказването на Кънев дойде и прелома в дебата. Йордан Цонев (ДПС) обяви от парламентарната трибуна, че ДПС подкрепя разкриването на масоните, но въпросът е дали членовете на ССБ да бъдат държани под отчет пред Висшия съдебен съвет. Тогава Емил Димитров – Ревизоро (ПФ) се вмъкна в дебата и каза, че е член на неформалната група на баджанаците. После започна да громи бившия правосъден министър Христо Иванов и ССБ. “С блага дума и с пистолет в ръка може да отвориш повече врати, отколкото само с блага дума“, каза Ревизоро и обяви, че държането под отчет на съсловните организации би попречило на Христо Иванов да обижда депутатите с изказвания от типа, че са “бозава шаячна маса“. Четин Казак блесна с изказването си, че не разбира защо депутатите се фиксират върху проблема с тайните общества. Според него това ги “заслепявало“, тъй като основното влияние в съдебната власт се провеждало от съвсем явни организации с не много явно финансиране. Не спомена за кого говори, но се подразбра, че има предвид ССБ. Това, което не чух от вас, г-н Казак, е дали членувате в тайни организации“, отвърна му Димитър Делчев (РБ). Четин Казак така и не каза.

Прочети цялата новина http://www.mediapool.bg/masonite-v-sadebnata-vlast-byaha-zadalzheni-da-se-razkriyat-news252164.html

Свързани новини: