ВСС утвърди скандалния избор на преподаватели в правосъдния институт

Мнозинството във Висшия съдебен съвет (ВСС) окончателно остави съдия Петко Петков извън списъка с преподаватели в Националния институт на правосъдието (НИП). Магистратът спечели два конкурса за позицията, но не бе назначен от Управителния съвет на НИП заради намесата на главния прокурор Сотир Цацаров.  Във вторник с 7:6 гласа лобито на Цацаров в съдийската колегия на ВСС окончателно посочи за наставник на младшите съдии бившата прокурорка от Костинброд Полина Величкова. Решението бе очаквано зареди баланса на силите в съдийската колегия на ВСС. Опозицията има шест гласа срещу осем на групата около главния прокурор и председателя на Върховния административен съд Георги Колев. Какво е НИП и как се стигна до тук? Националният институт на правосъдието е една от най-важните институции в правосъдната система. Той организира задължителните първоначални обучения на младшите магистрати, което може да предопредели кариерата на всеки млад съдия, прокурор или следовател. Поради своята важност преподавателите в НИП се избират след задължителен конкурс от комисия, в която доминират върховни съдии. Съдия Петко Петков от години е ярък критик на сегашното състояние на прокуратурата и е член на Съюза на съдиите в България. Той беше заместник-министър на правосъдието в екипа на Христо Иванов. Съдия Петков е един от активните привърженици на идеята за създаване на прокуратура по румънски модел. В началото на 2015 г. в интервю за Mediapool Петков коментира, че сегашната българска прокуратура "оставя впечатление, че е орган за политическа саморазправа". После той беше мъмрен от ВСС за тези думи. Съдия Петков на два пъти печели конкурса за временен преподавател в НИП с резултат много близък до максималния. Първия път през септември той не е назначен, защото има 79 решени дела, по които не е изписал мотиви. В същото заседание за преподавател обаче е избрана друга съдийка, която също има нерешени дела. Петко Петков пак кандидатства и пак е посочен като най-подходящ от конкурсната комисия. Резултатът му е 98.4 от 100 възможни точки. За шест месеца той е успял решил общо 470 дела, за да няма нито едно нерешено дело. Тук се намесва главният прокурор Сотир Цацаров, който на практика обявява, че никога не би гласувал за Петков. Аргументът на Цацаров е, че един съдия, който някога забавял дела, няма да получи подкрепата му, дори и да си ги напише. Главният прокурор не обръща никакво внимание на слабите страни на втората в класирането Полина Величкова. Тя има едва две години опит като съдия, няма преподавателски опит и има ненаписани дела. Петко Петков има 8 години стаж като съдия, има опит като преподавател и няма ненаписани дела. Въпреки това Цацаров гласува за бившата прокурорка, която е получила почти 20 точки по-малко от Петков в конкурса. УС на НИП потвърждава волята на главния прокурор. Дебатът във ВСС По предложение на петима членове на съдийската колегия на ВСС въпросът с конкурса бе поставен за разглеждане в кадровия орган. Причината е, че последната дума е на ВСС, който трябва да командирова Полина Величкова за преподавател в НИП. Калин Калпакчичев предложи ВСС да откаже командироването на Величкова поради несправедливото решение на Управителния съвет на НИП. Той обвини Цацаров в двоен стандарт при вземането на решението, което е довело да нарушаване на закона. “Действано е целеносочено, за да бъде отстранен съдия Петко Петков. Всички съдии трябва да получат справедливо отношение и обективна оценка, а не на дискриминационно отношение. Трябва да пазим достойнството на тези съдии“, каза Калпакчиев и намекна, че Цацаров е действал така заради своята неприязън към съдия Петков, който преди това го е критикувал. Председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов обясни, че никоя институция не бива да се превръща в “орган за саморазправа с неудобни магистрати“. Юлия Ковачева на свой ред попита мнозинството във ВСС: “Трябва да си зададем въпроса: Какви съдии искаме да формираме? Съдии, които имат мнение, които правораздават независимо, или съдии, които да се съобразяват с конюнктурата?“ В рамките на дебата мнозинството във ВСС не изложи на практика никакви аргументи по същество в защита на решението на НИП. Може би най-интересно бе изказването на председателя на ВАС Георги Колев. От думите му се разбра, че цялото оспорване на решението и всички изложени факти са плод на личното мнение на оспорващите. “Не виждам някаква незаконосъобразност (в решението на УС на НИП). Мога да аргументирам абсолютно всичко, няма никакъв проблем…“, каза Колев и не аргументира абсолютно нищо. Единственото казано по същество от него бе, че ВСС не може да преразгледа решението на УС на НИП. Той обясни, че не вижда никакъв смисъл в дискусията, защото всичко било точно. В този контекст се намеси главният съдебен инспектор Теодора Точкова, която обясни, че ВСС изобщо не бил компетентен да обсъжда процедурата по избор на преподаватели в НИП. Ръководената от нея институция има право да проверява всички магистрати от върховните нива надолу.

Прочети цялата новина http://www.mediapool.bg/vss-utvardi-skandalniya-izbor-na-prepodavateli-v-pravosadniya-institut-news256849.html

Свързани новини: