Прокуратурата отговори на Ненчев, но пак не стана ясно дали е бил подслушван

Прокуратурата съобщи в петък, че военният министър в оставка Николай Ненчев не е бил подслушван във връзка с повдигнатите му две обвинения, но не разкри дали срещу него са били прилагани специални разузнавателни средства (СРС) по други разследвания. Освен това държавното обвинение не коментира дали Ненчев е бил подслушван по искане на специалните служби в рамките на други разработки срещу него. Ненчев от няколко дни твърди, че е бил подслушван и намеква за нерегламентиран достъп до съдържанието на разговорите му, в които е имало чувствителна класифицирана информация. Заради това в четвъртък вечерта той публично попита главния прокурор Сотир Цацаров бил ли е подслушван в рамките на едно от разследванията срещу него. "Г-н Ненчев има качество на обвиняем по досъдебно производство, наблюдавано от Софийска градска прокуратура и по досъдебно производство, наблюдавано от Военно-окръжна прокуратура – София. По нито едно от тях спрямо обвиняемия Ненчев не са използвани Специални разузнавателни средства (СРС) по искане на прокуратурата", се казва в отговора на държавното обвинение. От прокуратурата добавиха лаконично, че отговорите на останалите му въпроси се "съдържат в Наказателно-процесуалния кодекс и Закона за специалните разузнавателни средства, чийто текстове са общодостъпни". След оставката на правителството прокуратурата повдигна две обвинения срещу Ненчев. Първото е за престъпление по служба заради това, че е отказал руснаците да ремонтират старите съветски изтребители МиГ 29. След това той получи второ обвинение за престъпление по служба заради поръчка за купуване на армейски униформи. Според прокуратурата Ненчев е разпоредил да бъде взет договор от частна фирма за сметка на ведомствената ”Интендантско обслужване”. След това обаче военният министър ”компенсирал” частната фирма, като оказал натиск с нея да бъде сключен договор като подизпълнител. [div class='right_orange']Какво пита Ненчев? 1. Използвани, прилагани и разрешавани ли са в досъдебното производство (бел.ред за "Интендантско обслужване”) специални разузнавателни средства спрямо мен в качеството ми на министър на отбраната на Република България? 2. Кой и на какво основание по закон и за какъв период е наредил това? 3. Лицата, които са реализирали тези специални разузнавателни средства, имат ли съответното ниво за достъп до класифицирана информация, включително информация на НАТО, която като министър на отбраната получавам ежедневно и е с най-висока степен на класификация в страната и в Алианса? 4. Къде е отивала информацията, която ежеседмично ми се докладва от служби "Военна информация“ и "Военна полиция“, от националния команден пункт на БА, от компетентните органи в МО и щаба на отбраната? Теми, засягащи стратегическото и оперативното планиране, свързани с националната сигурност и сигурността на НАТО и които са обсъждани в мои разговори с министри на отбраната на съюзни страни, военни аташета на приятелски страни, членки на ЕС и НАТО. 5. Кой гарантира опазването на тайната, в случая от значение за националната и съюзната сигурност? 6. Гарантирана ли е сигурността на тази информация и спазен ли е основният принцип на Закона за защита на класифицираната информация "необходимост да се знае“?[class='right_orange' div] Ненчев твърди, че е бил подслушва още откакто е станал министър Ненчев коментира в петък, че според него е бил подслушван още от времето, когато е бил назначен за министър във втория кабинет на Бойко Борисов. Той уточни, че е "останал с такива впечатления от някои обвинения, както и от други сигнали". "Питам до кого е достигала тази информация, кой разполага с нея и дали случайно не се злоупотребява. Питам дали тази информация се съхранява, дали е била обработвана и достига до хора, които имат същото ниво на достъп, каквото имам аз в рамките на НАТО", заяви Ненчев. По-рано той обвини Цацаров, че изпълнява политическа поръчка срещу него, но досега няма официална реакция от страна на главния прокурор. "На прокуратурата вярвам, друг е въпросът дали вярвам на главния прокурор", посочи в петък Ненчев. Ненчев: Изпълнявах решение на НАТО за МиГ-овете Във връзка с първото обвинение – са ремонта на МиГ-овете, Ненчев обясни в петък, че е имало решение в рамките на НАТО, "в което се казва, че всеки конкретен случай, когато може да се избегне зависимост от Русия, трябва да бъде използван". Именно заради това той е преценил да се откаже от услугите на руснаците за поддръжката на МиГ-овете и да сключи договор с Полша. Според прокуратурата обаче така Ненчев на практика "приземява" бойната авиация. Идеята на Ненчев бе така да се заобиколи стопроцентовата зависимост на българската бойна авиация от Русия, за което НАТО настоява от години. Освен това Ненчев твърди, че условията на поляците са по-изгодни от руските, а допълнителни плюсове в избора им е режимът на европейски санкции към Москва. Ненчев искаше да подпише с Полша и ново споразумение за цялостната поддръжка на самолетите, но се оказа, че тя няма капацитет да я поеме. Така се стигна до ситуацията, в който военното министерство отново се върна към услугите на Москва, но вече ползва български посредник. "Впоследствие обявихме обществена поръчка за 10 двигателя - 4 нови и 6 ремонтирани. На този конкурс се явиха няколко фирми, спечели българска, която очевидно има договор с "РСК МиГ". В този случай не сме имали никаква друга възможност", обясни Ненчев. Още през май тази година той бе разпитан от Софийската градска прокуратура (СГП) за обстоятелствата около договора с Полша. Тогава обясни, че сделката е била одобрена от Министерския съвет и ратифицирана от парламента. Ненчев и недоказаният опит за подкуп Ремонтът на руските изтребители не е нова тема за прокуратурата. В края на април 2015 година Ненчев заяви в интервю за в. "Сега", че са му били предложени "сериозни проценти" от евентуална бъдеща сделка за ремонта на руските "МиГ"-ове. Прокуратурата започна проверка, но я прекрати, тъй като твърденията на Ненчев не намерили потвърждение. "Ако някой иска да извади 80 млн. лв., аз съм съгласен. И то сега, в тази тежка криза. Как да постъпим? Нали разбирате, че ако аз бих искал да злоупотребя, това е най-лесната форма, а те са изключително изобретателни, процент от тези 80 млн. лв. се опитаха да предложат", заяви тогава Ненчев, без да посочи кой е авторът на това примамливо предложение. Прокуратурата обаче съобщи, че "само и единствено в твърденията на министъра на отбраната се съдържат някакви данни, че непознато лице му е предложило среща във връзка с поддръжката на МиГ – 29, както и че щял да остане доволен, тъй като процентът бил добър".

Прочети цялата новина http://www.mediapool.bg/prokuraturata-otgovori-na-nenchev-no-pak-ne-stana-yasno-dali-e-bil-podslushvan-news257573.html

Свързани новини: