Столичният район „Младост” да се отдели и да стане град, за да не „вегетират” останалите квартали на гърба му. Тази идея лансира днес уж независимата кметицата на района Десислава Иванчева, зад която седи червеният ренегат Георги Кадиев. Според нея районът можел да се издържа от данъци, разрешителни за строеж, както и от парите на големите инвеститори.

Стана ясно, че Иванчева е изпъдила главния архитект на района Весела Тасева, защото е издала разрешително за строеж. "Тя е издала разрешението за „Гранд Каньон" против нашето желание. Исках от нея да гарантира, че всички нередности по строежа са отстранени, което тя не може да направи", каза Иванчева. По думите й проектът не е е лош, но мястото му не било в „Младост”. По думите й главният архитект на София Здравко Здравков прехвърля "горещите картофи" към администрацията на "Младост".

В моята концепция и виждане е да се допитвам до мнението на районите кметове. Именно затова предоставих правомощия на районната администрация , за да може да се произнесе по исканато разрешение за строеж от „Гарати коза”, отвърна по-късно през деня главният архитект на София Здравко Здравков. Той обясни, че е пратил проекта разгледан от експертен съвет със съответните становища, както и че по него имало забележки. Иванчева обаче не се произнесла по проекта и го върнала отново в НАГ без отговор, въпреки че днес обясни че мястото му не било в „Младост”. След това папките отново са отишли в районната администрацията с три дневен срок за становище. „Архитект Тасева е професионалист и когато човек поема отговорност и си полага подписа на разрешението за строеж, носи съответната наказателна отговорност. Къде е отговорността на госпожа Иванчева по отношение на приемането на такива инвеститори в града и специално в нейния район?" попита арх. Здравков.

Оказа се, че от септември Иванчева не е давала информация на НАГ за издадените разрешителни за строеж от района. Направление „Архитектура и градоустройство” пък е подписало точно 16 разрешителни за строеж.

Според Здравков е изключително опасно, че се противопоставят хората, които живеят в „Младост” на останалите, като освен това се отварял и недопустим фронт между собствениците на възстановени имоти срещу собствениците, които живеят в апартаментите.