Борисов, Нинова и сапунката с дебата

Игра на различия

Разговорите, които се завихрят в ефир, така и не успяват да заприличат на дебат за политики. Не защото партиите са уморени след предизборната кампания за президентския вот, а защото между тях просто няма особени различия. А ако ги има, очевидно не желаят да ги демонстрират. Поради простата причина, че са намерили пътя на най-малкото съпротивление. Път, който е най-лесно смилаем и приемлив за избирателя - патриотичният, родолюбив предизборен химн. В него има няколко безотказно действащи елемента, като например - „те ще ни кажат на  нас“. Под „те” се имат предвид онези другите, европейските чиновници например, които нищо не разбират. Друг отличителен елемент на тази реторика е заканата България да стане лидер на Балканите (не е особено ясно как точно) и да отстоява собствена позиция в Европа, бранейки националния си интерес (пак не е особено ясно как точно). А повишаването на заплатите и пенсиите е лайтмотивът, около който се гради едва ли не цялата кампания. И като към темата за доходите прибавим и сигурността, най-вече битова - ето ти цяла една предизборна платформа, която може да бъде използвана от почти всички формации.

Именно липсата на различия и скучноватите разговори, организирани от различни медии, доведоха съвсем логично до необходимостта от лидерски дебат. Кой и как реши, че този сблъсък трябва да бъде само между БСП и ГЕРБ, си остава загадка. И дали подобен ход цели да внуши на публиката, че трябва да гласува (макар и с отвращение) за партиите с най-голям шанс - това също е неизяснен въпрос. Пределно ясно е обаче, че подобна „шоупрограма“ в никакъв случай не може да бъде представяна като дебат. Защото в същността си тя може да бъде всичко друго, но не и управленски разговор. Може да бъде сеир или махленска свада, но с абсолютна сигурност няма да представи визии, приоритети и програмни спорове по същество. Нивото ще бъде сблъсък на остроумия (доколкото това е възможно при Нинова и Борисов) и препирни на тема кой за какво е виновен. А подобна „разграничителна линия“ между две партии, представяни от медии и социолози като основни, е най-лесният начин след 26 март разграниченията изцяло да отпаднат. Защото отлики по същество няма да бъдат показани. А липсват ли, пътят към голяма коалиция е лесен, удобен и трасиран. С помощта не на кого да е, а на медиите. И няма да има нужда от балансьори в лицето на Патриотите или родолюбивата ДПС. Ще има нужда само от математически гласове, каквито винаги се намират лесно. И не на последно място - един подобен дебат между лидерите на БСП и ГЕРБ ще обърка още повече избирателя, който и бездруго вече губи ориентация.

Вотът наближава, а българският избирател на практика е лишен от възможността да направи информиран избор

Основният губещ

Въпросният дебат обаче така и не се състоя. Съвсем очаквано всъщност. Защото целта беше просто да се проведе дебат дали да има дебат. Тоест, плъзгане по повърхността. Публиката трябваше да остане с усещането за неразбирателство между ГЕРБ и БСП - за да се подхрани фенщината сред партийните агитки, за да се изгради противоречие, каквото на практика няма. И в крайна сметка сблъсъкът да не се случи, а спорът да се върти около някакви съчинени различия. Всичко това обаче лишава публиката от основното за всеки вот - възможността да направи информиран избор.

Впрочем, информираният избор зависи в голяма степен и от медиите. Вместо да се държат като публика, като пасивен наблюдател, те трябваше да изработят условията за дебата - с много въпроси, изискващи конкретни и ясни отговори. Ако лидерите откажат - толкова по-зле за тях самите. Но когато медиите се оказват фон на лидерските прищявки - толкова по-зле за медиите.

Най-много губи обаче избирателят. Сега той ще трябва да решава за кого да гласува без критерий (защото няма кой да го създаде) и без да може да намери различия (защото такива засега липсват). Затова пък през цялата кампания ще живее с усещането за непримирим спор между двама политици с управленски амбиции. Спор обаче явно няма, а симбиозата ще се крие всячески до 26 март зад димки и несъществени разговори.

Колкото до това, че Европа на двете скорости съвсем заслужено ще остави България сред държавите „втора категория" - и по тази тема разговор няма да има. Не им е важно. По-същественото за Борисов и Нинова е „кой от кого го е страх“. Наужким, естествено.

Свързани новини:

• И Видин обявява грипна епидемия
• Без безплатни бързи тестове за грип
• Приложение на „Майкрософт” ще ни предупреждава за сайтове с фалшиви новини
• Опозиционерът Хуан Гуайдо се обяви за временен президент на Венецуела
• Жената, нападнала медик в Горна Оряховица, е с повдигнато обвинение
• Руската ВТБ: Заложници сме на нарастващ конфликт между Тръмп и Конгреса
• Ивелин Попов се настани в хотела на "Ростов" в Доха, ще подписва

• Алберт Попов спечели втория слалом за ФИС
• Паредес се отдалечава от ПСЖ
• Прекратиха търсенето на самолета със Сала поне за днес
• Погба носи тузарски костюм със своите инициали
• Зафиров: Цената на Неделев е висока
• Емери: Арсенал работи по трансфера на Суарес
• Зафиров: Неделев отхвърли ЦСКА и Лудогорец, търсим нападател и ляв бранител