"Левски" и клубната легенда Станимир Стоилов практически почнаха война. Днес стана ясно, че "сините" са завели дело срещу Мъри заради иска му до БФС на "Левски" да не бъде даден лиценз за следващия сезон заради дълг от 70 000 лева към треньора.

След това Стоилов, който е начело на казахстанския "Астана", отговори с изявление до медиите.

Вижте първо изложението на "Левски":

"Фактите по случая "Станимир Стоилов"

Уважаеми привърженици,

На 27.03.2017 г. вестник „Тема Спорт“ публикува статия със заглавие „Лош ли е Стоилов и защо“ с автор Желю Станков. В нея свободно се интерпретира различна информация от неизвестни източници. Една от констатациите в тази статия е, че „… в Левски явно има двойно счетоводство, или както там наричат непоказаните на бял свят пари от баланса на клуба.“

Тъй като в ПФК Левски АД не се прилага двойно счетоводство, клубът е длъжен да направи следните фактически уточнения.

На 24.03.2017 г. в 13:04 часа по електронна поща лицензионният мениджър на Българския футболен съюз (БФС) ни уведоми, че в БФС е постъпила жалба от страна на г-н Станимир Стоилов, свързана с неизплатени суми по трудовия договор на г-н Стоилов с ПФК Левски, прекратен на 15.05.2008 година. Жалбата на г-н Стоилов е придружена от споразумение, подписано между него и ПФК Левски на 26.05.2016 г. В това споразумение е посочено, че е дължима сума от 70 000 (седемдесет хиляди) лева, като сумата е разсрочена на равни вноски за периода от септември 2016 г. до юни 2017 г. БФС дава срок на ПФК Левски до 31.3.2017 г. да изплати на г-н Стоилов сумата от 28 000 (двадесет и осем хиляди) лева, които според приложеното към жалбата споразумение са дължими за периода до 31.12.2016 г., или да предостави на БФС доказателства за липсата на задължения към г-н Стоилов. В противен случай, БФС ни уведомява, че лицензът на ПФК Левски за следващия сезон е под риск.

За пълното разбиране на ситуацията искаме да уточним, че между г-н Стоилов и клуба има подписан и консултантски договор с дата 01.06.2016 г. отново за сумата от 70 000 (седемдесет хиляди) лева и с идентичен срок за заплащане за периода от септември 2016 г. до юни 2017 г.

На 24.03.2017 г. също беше публикувана декларация по темата от бивши членове на Управителния съвет, към която трябва да направим следните фактически уточнения:

1.Няма решение на Управителния съвет на клуба в периода май-юни 2016 г. за сключване на договор (или договори) с г-н Стоилов.

2.С г-н Стоилов не е подписан един, а два договора за една и съща сума, в разстояние на пет дни.

3.Трудовият договор на г-н Стоилов с ПФК Левски е прекратен на 15.05.2008 г. и всички задължения  към него са били изплатени. След това, в счетоводството на клуба няма задължения към г-н Стоилов. Не е ясно на базата на какви документи през май 2016 година тогавашният Управителен съвет е обсъждал, че клубът има задължения към г-н Стоилов по прекратения му през май 2008 г. трудов договор.

Обръщаме вниманието Ви върху факта, че г-н Стоилов не е потърсил предполагаемите си права по законов път пред българския съд, а директно е отправил жалба към БФС с ясното съзнание, че заплашва клуба с лишаване от лиценз за следващия сезон. В условията за клубно лицензиране на УЕФА и БФС са залегнали изисквания за липса на просрочени задължения към футболисти и треньори по трудови договори. Задълженията по консултантски договори не се регулират от УЕФА и БФС.

Предвид гореизложеното, Управителният съвет на клуба реши и внесе в съда иск за установяване на нищожността и несъстоятелността на претенциите на г-н Станимир Стоилов към ПФК Левски АД. За предприетите от нас мерки сме уведомили БФС.

Позицията на клуба е, че претенциите на г-н Стоилов към ПФК Левски са неоснователни. За прекратяването на трудовия му договор през май 2008 г. клубът разполага с подписани от него документи, от които е видно, че всичко дължимо е било изплатено. Г-н Стоилов не е оказвал консултантски услуги на ПФК Левски след сключването на консултантски договор с него през юни 2016 година и съответно клубът няма никакви задължения по този договор.

С уважение,

Красимир Иванов и Диана Иванова,

Изпълнителни директори на „ПФК Левски“АД"

А ето и отговорът на Станимир Стоилов, който декларарира, че не иска да води съдебна битка с любимия си отбор:

"Уважаеми левскари!

По повод информацията, че ръководството на ПФК Левски е решило да ме покани в съда за решаване на 
казуса "Станимир Стоилов клати лиценза на Левски", заявявам следното:

През годините заради професията ми се е налагало да бъда спортен съперник на ПФК Левски. Но като привърженик на сините не мога да бъда противник в съда на ПФК Левски. Категорично декларирам, че нямам намерение лично да се явявам в съда. Не се чувствам виновен, че искам след повече от десет години честно и почтено заработени пари. Ако това е престъпление, признавам се за виновен. Нека бъдат оневинени тези, които за близо десетилетие фалираха ПФК Левски спортно-технически и финансово, плащайки добри комисионни и заплати. На практика ръководството на клуба ще съди себе си за документ издаден, подпечатан с печата и подписан от директор на клуба.

На фона на информацията и изявленията на отговорни фактори за тежкото финансово състояние в ПФК Левски, е странно, че ще бъдат изхарчени средства за водене на съдебно дело. Ще бъда доволен, ако ПФК Левски спечели. А решението беше много лесно, стига в многобройните разговори с ръководители на ПФК Левски по темата, да ми беше казано, че на този етап в клуба нямат възможности за решаване на проблема.

Ако съдът присъди делото в моя полза, средствата ще бъдат дадени за детски и левскарски каузи. Разбра се колко полезно е в ръководството на клуба да има представители на запалянковците на Левски. Те публично разказаха хронологията и категорично застанаха на страната на истината. По този начин дадоха възможност на многобройната левскарска общност да бъде информирана и да "прочете" много точно казуса.

В заключение, уважаеми левскари, дали някога ще се върна на Герена като професионалист никой не знае. Но като фен ще съм там и докато дишам ще бъда най-големият враг на всеки ръководител на ПФК Левски, който го управлява с лъжа, измама и манипулации. Не трябва да търпим това да се случва с клуба ни, носещ името на човека, който е символ за честност и безкористност."